Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-404/2020 (2-11118/2019;) ~ М-11072/2019 от 20.11.2019

                                                                                                         Дело № 2-404/2020

            УИД 35RS0010-01-2019-014914-75

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                  26 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина И. Н. к ОАО "Подшипник" МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" АО "Вологдагортеплосеть" ООО "Северная сбытовая компания" о возложении обязанности,

установил:

Кузьмин И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Подшипник" МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" АО "Вологдагортеплосеть" ООО "Северная сбытовая компания" о возложении обязанности. Просил возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет по коммунальным услугам за период с мая по ноябрь 2019 года, обязать обеспечить жилое помещение холодной, горячей водой, электроэнергией, канализацией.

В судебное заседание истец и его представитель, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ОАО «Подшипник» по доверенности Картошкина И.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" АО "Вологдагортеплосеть" ООО "Северная сбытовая компания" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 06.02.2020 и 26.02.2020 без уважительной причины не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Кузьмина И. Н. к ОАО "Подшипник" МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" АО "Вологдагортеплосеть" ООО "Северная сбытовая компания" о возложении обязанности, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░