Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2012 от 02.03.2012

Дело №1-357/2012 (21040632)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск              21 марта 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Латарцева А.Н.,

защитника Мягкова Д.В. по ордеру №308 от 20.03.2012г. и удостоверению № 1211;

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Латарцев А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком на рынке «Солнечный», невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Латарцев А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Латарцев А.Н. находился в помещении ночного клуба «Подиум», расположенного в ТРЦ «Самолет» по <адрес>, где в указанное время также находилась ранее знакомая ему ФИО2, у которой при себе находился сотовый телефон «Nokia 5530 XpressMusic» («Нокиа 5530 ЭкспрессМьюзик»), о чем Латарцев А.Н. достоверно знал. В указанное время тех же суток ФИО2 направилась в туалет ночного клуба, при этом свой сотовый телефон последняя взяла с собой. Случайно забыв принадлежащий ей сотовый телефон на раковине умывальника, ФИО2 вернулась в помещение ночного клуба, где обнаружила пропажу своего имущества, а именно, сотового телефона, о чем объявила присутствующим лицам, в том числе Латарцев А.Н. После чего, ФИО2 начала искать указанный выше сотовый телефон, а Латарцев А.Н. с поиском телефона ей помогал. Примерно в 01 час 40 минут, закончив поиски телефона ФИО2, Латарцев А.Н. пошел в туалет указанного выше ночного клуба, где нашел забытый ФИО2 сотовый телефон. После чего, в указанное выше время тех же суток у Латарцев А.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО2 сотового телефона, то есть, чужого имущества. Реализуя свои намерения, Латарцев А.Н., осознавая, что сотовый телефон принадлежит ФИО2, не исполнив возложенной на него законом обязанности по возвращению находки собственнику или извещению уполномоченных органов о своей находке, действуя тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Nokia 5530 XpressMusic» («Нокиа 5530 ЭкспрессМьюзик»), стоимостью 7 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Латарцев А.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании Латарцев А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, правильность которых подтвердил. На предварительном следствии Латарцев А.Н., показания которого были оглашены в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он находился в ночном клубе «Подиум» по <адрес> «а» <адрес>, где также находилась ранее знакомая ему ФИО2, которая пришла раньше него. Он сел за столик к последней, посидел в ее компании, при этом ФИО2 отлучалась от стола, видимо, выходила в туалет. Около 01 часа 30 минут он тоже пошел в туалет указанного ночного клуба, где на раковине увидел сотовый телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета с сенсорным управлением. Он не знал, чей это телефон, и решил взять его себе, чтобы потом продать, так как ему нужны были деньги. Минут через 10 после этого он вернулся за столик к ФИО2 и последняя сказала ему, что потеряла свой сотовый телефон и не может его найти. Он пообещал ФИО2 помочь найти сотовый телефон и спросил, какой телефон пропал у последней. ФИО2 описала телефон марки «Нокиа» с сенсорным управлением в корпусе белого цвета. Он понял, что телефон, который он нашел в туалете, был потерян ФИО2, но последней ничего о своей находке не сказал и не вернул телефон, так как хотел оставить его себе. Похищенный у ФИО2 телефон он продал ранее знакомому ему Лукину, при этом сказал последнему, что телефон принадлежит ему, в подробности не вдавался. За телефон ФИО2 он выручил деньги в сумме 600 рублей, деньги потратил на свои нужды. Ничего ценного на эти деньги не покупал. С ФИО2 больше не встречался, в краже телефона ей не признавался. В содеянном раскаивается (л.д. 117-118).

Кроме собственного признания вины подсудимым Латарцев А.Н. и его показаний данных на предварительном следствии, вина подсудимого Латарцев А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в ночном клубе «Подиум», где отмечала с коллегами день дошкольного работника. С собой у нее был сотовый телефон «Нокиа 5530 ЭкспрессМьюзик», в корпусе белого цвета, стоимостью 7 000 рублей. Телефон лежал у нее на столе. В те же сутки после часа в ночной клуб «Подиум» пришел ранее знакомый ей Латарцев А.Н., который сел за их столик. Потом телефон исчез. Она допускает, что могла пойти с телефоном в туалет. Она сообщила об исчезновении телефона Латарцев А.Н. и он стал помогать искать телефон. Телефона нигде не было. Елена Кармаева видела, как Латарцев А.Н. шарил руками под столиком в сумках. Потом Латарцев А.Н. ушел. Она написала заявление в милицию. Она подозревала в краже Латарцев А.Н.. Ущерб для нее является значительным. Ей известно, что ее телефон был изъят в ходе расследования уголовного дела. Просила строго подсудимого не наказывать.

-показаниями свидетеля ФИО7, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой данного свидетеля в суд, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в ночном клубе «Подиум» по <адрес> вместе с ранее знакомой ей ФИО2. У последней при себе находился сотовый телефон «Нокиа 5530 ЭкспрессМьюзик», в корпусе белого цвета. В указанном ночном клубе они распивали спиртные напитки, и через некоторое время к ним присоединился ранее знакомый им Латарцев А.Н.. После 01 часа указанных суток, более точное время она не помнит, ФИО2 обнаружила пропажу своего сотового телефона, о чем объявила присутствующим лицам, в том числе Латарцев А.Н.. Они искали сотовый телефон ФИО2, и Латарцев А.Н. помогал им в этом. Телефон они найти не смогли, и Латарцев А.Н. ушел. После ухода последнего она высказала ФИО2 предположение, что Латарцев А.Н. украл ее сотовый телефон, так как он вел себя подозрительно. Позднее ей стало известно, что Латарцев А.Н. признался в совершении кражи имущества ФИО2 сотрудникам полиции (л.д. 87-88);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой данного свидетеля в суд, который пояснял, что в начале октября 2011 года, более точную дату он не помнит, он отвез ранее знакомого Латарцев А.Н. в ночной клуб «Подиум», расположенный по <адрес>. Латарцев А.Н. зашел в клуб, провел там некоторое время, после чего вернулся к нему. Латарцев А.Н. предложил ему купить у него сотовый телефон «Нокиа 5530» в корпусе белого цвета, пояснив, что телефон принадлежит ему. У него не было оснований не доверять Латарцев А.Н. и он купил у последнего указанный выше сотовый телефон за 700 рублей. Данным телефоном пользовался самостоятельно. В середине декабря 2011 года от сотрудников полиции узнал, что приобретенный им у Латарцев А.Н. телефон был похищен, после чего добровольно выдал его сотрудникам полиции (л.д.65-67);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой данного свидетеля в суд, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в ночном клубе «Подиум», расположенном по <адрес> «а» <адрес> вместе с ранее знакомым ей Латарцев А.Н.. Последний перемещался по клубу, она тоже. Через некоторое время она и Латарцев А.Н. встретились в общем туалете ночного клуба, где на раковине умывальника увидели сотовый телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета. Она зашла в кабинку, и что происходило дальше, не видела. Сотовый телефон она не брала и не предлагала Латарцев А.Н. это сделать. Когда она вышла из кабинки, то Латарцев А.Н. уже не было. На наличие сотового телефона на раковине внимания не обращала. Позднее от общих знакомых ей стало известно, что у одной из девушек, находившихся в то же время в указанном ночном клубе, пропал сотовый телефон, в связи с чем, находку сотового телефона в туалете связала с данным фактом (л.д.89-90).

Кроме того, вина Латарцев А.Н. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела:

-    заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за №, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут путем свободного доступа со столика ночного клуба «Подиум» тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Nokia 5530 XpressMusic» («Нокиа 5530 ЭкспрессМьюзик»), ИМЕЙ № (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения ночного клуба «Подиум» по <адрес> «а» <адрес>, в ходе которого зафиксирована его обстановка, объективно подтверждающий показания потерпевшей и обвиняемого, а именно, отсутствие принадлежащего ФИО2 сотового телефона «Nokia 5530 XpressMusic» («Нокиа 5530 ЭкспрессМьюзик»), тайно похищенного Латарцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 фрагмента упаковочной коробки, подтверждающей факт наличия в собственности последней сотового телефона «Nokia 5530 XpressMusic» («Нокиа 5530 ЭкспрессМьюзик»), тайно похищенного Латарцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у потерпевшей ФИО2 фрагмента упаковочной коробки, подтверждающей факт наличия в собственности последней сотового телефона «Nokia 5530 XpressMusic» («Нокиа 5530 ЭкспрессМьюзик»), тайно похищенного Латарцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30);

- вещественным доказательством - изъятым у потерпевшей ФИО2 фрагментом упаковочной коробки, подтверждающим факт наличия в собственности последней сотового телефона «Nokia 5530 XpressMusic» («Нокиа 5530 ЭкспрессМьюзик»), тайно похищенного Латарцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 31-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 принадлежащего ФИО2 сотового телефона «Nokia 5530 XpressMusic» («Нокиа 5530 ЭкспрессМьюзик»), тайно похищенного Латарцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и реализованного последним (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра изъятого у свидетеля ФИО8 принадлежащего ФИО2 сотового телефона «Nokia 5530 XpressMusic» («Нокиа 5530 ЭкспрессМьюзик»), тайно похищенного Латарцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и реализованного последним (л.д. 74-75);

-протоколом явки с повинной Латарцев А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Латарцев А.Н. чистосердечно признается в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО2 сотового телефона «Nokia 5530 XpressMusic» («Нокиа 5530 ЭкспрессМьюзик») в помещении ночного клуба «Подиум» по <адрес> «а» <адрес>, (л.д. 95).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Латарцев А.Н. хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивые черты характера со склонностью к злоупотреблению алкоголем (МКБ-10 F 10.1), об этом свидетельствуют данные анамнеза о частом употреблении им спиртных напитков, склонности к антиобщественному поведению, спровоцированному употреблением алкоголя и настоящего клинического обследования о его склонности к эмоциональной нестабильности, несдержанности в определенных, значимых для него ситуациях, облегченность ряда суждений, неустойчивость интересов, черты гипертимного типа, однако, отмеченные особенности его психики выражены незначительно, не носят болезненного характера, укладываясь в границы психической нормы, и не лишали подэкспертного в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования, в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было и признаков каког░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. (░.░. 135-137).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, - ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░, -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 5530 XpressMusic» («░░░░░ 5530 ░░░░░░░░░░░░░░»), ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nokia 5530 №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 15.10.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░