Постановление по делу № 1-462/2014 от 10.09.2014

Дело № 1-462/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре А.В. Соколовой,

с участием: государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

и его защитника – адвоката Лепешкина Д.В., представившего ордер № 887,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Смирнова Д.В., /// года рождения, уроженца пос. Ярега г. Ухта Республики Коми, имеющего неполное среднее образование, работающего газодымоходчиком в ООО «(...)», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., д. ...., кв. ...., пгт. ...., г. Ухта, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Смирнов Д.В. обвиняется в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12:00 до 17:00 13 августа 2014 г., Смирнов Д.В. находясь напротив 2-го подъезда дома № .... по улице .... поселка .... города Ухты, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «///» г/н ///, принадлежащим К. проник в салон указанного автомобиля и, при помощи отвертки, запустил двигатель. Не имея соответствующего разрешения на право управления и документов на данный автомобиль, скрылся на нем с места парковки.

В суд поступило ходатайство потерпевшего К.. о прекращении уголовного преследования в отношении Смирнова Д.В., в связи с тем, что последний полностью возместил ему ущерб, причиненный преступлением, и они примирились.

Подсудимый Смирнов Д.В. и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Д.В. за примирением сторон.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Смирнов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим путем возмещения ущерба причиненного преступлением.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.В. в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Смирнова Д.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ///

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми, через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов