Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4790/2016 ~ М-3270/2016 от 27.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 сентября 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

В данные судебные заседания истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду сообщено не было. Направленное в суд по электронной почте заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца ДД.ММ.ГГГГ, судом оценивается критически, поскольку поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ; отправлено от имени неизвестного лица; документ содержит электрографическую копию подписи от имени истца, однако убедиться в её подлинности невозможно, ввиду непредставления суду оригиналов указанных документов.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО4 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, учитывая, что извещенный надлежащим образом истец ФИО1 в судебное заседание не явился по вторичному вызову и своего представителя в суд не направил, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                 Е.Г. Щербатых

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 сентября 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

В данные судебные заседания истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду сообщено не было. Направленное в суд по электронной почте заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца ДД.ММ.ГГГГ, судом оценивается критически, поскольку поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ; отправлено от имени неизвестного лица; документ содержит электрографическую копию подписи от имени истца, однако убедиться в её подлинности невозможно, ввиду непредставления суду оригиналов указанных документов.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО4 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении, учитывая, что извещенный надлежащим образом истец ФИО1 в судебное заседание не явился по вторичному вызову и своего представителя в суд не направил, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                 Е.Г. Щербатых

1версия для печати

2-4790/2016 ~ М-3270/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Овчинников Федор Сергеевич
Ответчики
ООО СК "Росгосстрах"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Щербатых Евгений Геннадьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
27.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2016Передача материалов судье
29.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.07.2016Предварительное судебное заседание
03.08.2016Предварительное судебное заседание
14.09.2016Предварительное судебное заседание
31.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2018Дело оформлено
04.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее