Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2014 ~ М-48/2014 от 24.01.2014

Дело №2-88/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 г.                                                    с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хохлову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Хохлову С.В. о взыскании задолженности по соглашению. Свой иск обосновывает тем, что в соответствии с соглашением <номер>, заключенным 24 июня 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хохловым С.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок до 24 июня 2016 года. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 22,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного соглашения ответчик обязан вносить платежи в погашении кредита и процентов ежемесячно. Однако ответчик свои обязательства по своевременной выплате платежей не исполняет, по состоянию на 17 февраля 2013 года за ним числится задолженность в сумме 123 407 руб. 29 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с Хохлова С.В. задолженность в сумме 123 407 руб. 29 коп., а также возврат госпошлины в размере 3660 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 04 февраля 2014 года представитель банка Д.С. Перова просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Ответчик - Хохлов С.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно положений статьи 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела истца и ответчика. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 24 июня 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Хохловым С.В. (заемщик) заключено соглашение <номер> о предоставлении денежных средств в сумме <сумма> на срок по 24 июня 2016 г. под 22,5 % годовых путем присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» №1», договора, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Полная стоимость кредита по соглашению составляет 24,97 %.

Факт перечисления денежных средств ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Хохлову С.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом.

Стороны пришли к соглашению, что:

Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) отраженному на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в расчетном месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно) (п.4.2.1. Правил кредитования).

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в Соглашении и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплате процентов и погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к Соглашению.

Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно требовать возврата Кредита и уплаты процентов, начисленных за весь фактический срок пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату Кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные договором (п.4.7. Правил кредитования).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно Правил кредитования, которые являются приложением к заключенному соглашению за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) (п.6.1. Правил кредитования).

В результате нарушения Хохловым С.В. сроков платежей по договору за ним по состоянию на 17 февраля 2013 года сложилась задолженность, состоящая из срочной задолженности по основному долгу - 105 833 руб. 32 коп., просроченной задолженности по основному долгу - 10 583 руб. 34 коп., срочной задолженности по процентам - 502 руб. 35 коп., просроченной задолженности по процентам 6210 руб. 95 коп., пени по основному долгу - 177 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам - 100 руб. 31 коп., а всего в сумме 123 407 руб. 29 коп.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются соглашением <номер> от 24 июня 2013 года, Правилами кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк», банковским ордером № 421 от 24 июня 2013 года, выписками по операциям на счете, сведениями о задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2013 года.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, с ответчика Хохлова С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию сумма долга по соглашению о предоставлении кредита <номер> от 24 июня 2013 года в размере 123 407 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №119 от 17 января 2014 г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3660 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хохлову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Хохлова С.В. задолженность по соглашению <номер> от 24 июня 2013 года в сумме 123 407 руб. 29 коп. (сто двадцать три тысяча четыреста семь рублей двадцать девять копеек), возврат госпошлины в размере 3 660 руб. 95 коп. (три тысяча шестьсот шестьдесят рублей девяносто пять копеек), а всего 127 068 руб. 24 коп. (сто двадцать семь тысяч шестьдесят восемь рублей двадцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                                М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2014 года

Судья          М.О. Солдатов