Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2018 (2-3297/2017;) ~ М-2737/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-78/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года                                  г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Логинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Логинову В.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 806 рублей 44 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 964 рубля 19 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (реорганизованного в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии переименованного в ПАО «Совкомбанк») и Логиновым В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 500 рублей под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. Принятые на себя обязательства по погашению кредита Логинов В.В. надлежащим образом не выполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 949 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1144 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 266 074 рубля 04 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 58 806 рублей 44 копейки, из них: просроченная ссуда 50 216 рублей 36 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 421 рублей 18 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 168 рублей 90 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.57,62-63), в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.56), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Логинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Логиновым В.В. Договор о потребительском кредитовании №, по которому ответчик получил у истца кредит в сумме 170 500 рублей сроком на 60 месяцев под 27,00 % годовых (л.д.15-22), указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств ему на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).

При заключении кредитного договора ответчику были разъяснены условия получения кредита.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 2 заявления-оферты (л.д.15) и должно производиться ежемесячно, в денежных суммах, согласно графика платежей (л.д.20).

«Разделом Б» Договора о потребительском кредитовании (л.д.22) установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности (л.д.7-10) и выписке по ссудному счету (л.д.11-13), предоставленным истцом в материалы дела, платежи по кредиту ответчиком Логиновым В.В. осуществлялись не ежемесячно, что привело к начислению неустойки на сумму основного долга, а также на сумму процентов; задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 58 806 рублей 44 копейки, из них: просроченная ссуда 50 216 рублей 36 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 421 рублей 18 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 168 рублей 90 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал возвратить сумму задолженности по кредитному договору (л.д.28), указанное требование ответчик не исполнил.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности в сумме 58 806 рублей 44 копейки, суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Следовательно, с ответчика Логинова В.В. подлежит взысканию задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 806 рублей 44 копейки, из них: просроченная ссуда 50 216 рублей 36 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 421 рублей 18 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 168 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Логинова В.В. в пользу истца также подлежит взысканию 1 964 рубля 19 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, согласно платежных поручений (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Логинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Логинова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 58 806 рублей 44 копейки задолженности по кредитному договору и 1 964 рубля 19 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.