Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-49545/2017 от 29.11.2017

Судья: фио

Гр.дело № 33-49545

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей: фио, фио

с участием: прокурора фио

при секретаре фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчиков фио, фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- выселить фио, фио, несовершеннолетних фио Дмитриевны, паспортные данные, фио, паспортные данные из специализированного жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л А :

Представитель Министерства транспорта Российской Федерации обратился в суд с иском, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам фио, фио и в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные о выселении из жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивируя тем, что спорное жилое помещение было предоставлено фио для временного проживания в связи с назначением на должность государственной гражданской службы в Росгранице. Совместно с фио в указанном жилом помещении проживают члены семьи - фио (муж), фио (дочь), фио (сын). На основании приказа Росграницы от дата № 130-к служебный контракт с фио расторгнут. дата Росграницей в адрес фио направлено уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения в срок до дата. Указом Президента Российской Федерации от дата № 40 «Об упразднении Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации» Росграница была упразднена, а функции её переданы Минтрансу России. Министерством транспорта Российской Федерации в адрес фио направлено уведомление от дата об освобождении занимаемого спорного жилого помещения в срок до дата. Однако фио и члены ее семьи до настоящего времени занимает спорное жилое помещение (л.д. 4-6, 30-32)

Представители истца Министерства транспорта Российской Федерации по доверенности адресР., фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики фио, фио и в интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в судебном заседании исковые требования не признали, указывали на незаконность увольнения фио, отсутствие у них в настоящее время другого жилья, невозможность оплачивать наем квартиры в ожидании передачи купленной в строящемся доме, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просят ответчики фио и Д.Е. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, нарушил нормы материального права, указывают, что квартира не была включена в специализированный жилой фонд, к участию в деле нужно было привлечь органы опеки и попечительства, Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по адрес.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения фио, представителей Министерства транспорта РФ по доверенности адресР., фио, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 36 кв.м., расположено по адресу: адрес, х , собственником является Российская Федерация (л.д. 37-39), право оперативного управления закреплено за Министерством транспорта Российской Федерации, что подтверждается распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом № х от дата (л.д. 14-17), актом о приеме-передаче объектов № х от дата (л.д. 18-19).

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 84 от дата, спорное жилое помещение отнесено к специализированного жилищному фонду (л.д. 20-22).

фио (ранее Лебедева) на основании служебного контракта от дата «О прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации» состояла на государственной гражданской службе в должности главного специалиста – эксперта отдела программного планирования и конкурсных торгов Управления перспективного развития, что установлено вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от дата (л.д. 26-28).

дата между Федеральным агентством по обустройству государственной границы Российской Федерации и фио заключен договор № 9 найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во временное владение и пользование жилое помещение, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 36,0 кв.м., расположенной по адресу: адрес, для временного проживания в нем (п. 1 договора). Жилое помещение предоставляется в связи с назначением на должность государственной гражданской службы в Росгранице (п. 2 договора). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи: фио (муж), фио (дочь) (п. 4 договора найма служебного жилого помещения). Согласно п. 5 договора, договор заключается на срок прохождения государственной гражданской службы в Росгранице, указанный в служебном контракте о прохождении государственной гражданской службы (л.д. 7-12).

Согласно п. 18 Договора найма служебного жилого помещения, договор прекращается в связи с истечением срока пребывания на должности государственной гражданской службы в Росгранице.

Из пункта 19 договора найма служебного жилого помещения следует, что в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока пребывания на должности государственной гражданской службы в Росгранице наниматель и члены его семьи должны освободить в течение 1 месяца жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы фио, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Указом Президента Российской Федерации от дата № 40 «Об упразднении Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации» Росграница была упразднена, а функции её переданы Минтрансу России.

На основании приказа Федерального агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации № 130-к от дата, служебный контракт с фио расторгнут, фио освобождена от должности государственной гражданской службы главного специалиста – эксперта отдела материально – технического и социального обеспечения Административного управления, и уволена с дата с государственной гражданской службы на основании п. 8.3 ч. 1 ст. 37 (упразднение государственного органа) Федерального закона от дата № 79 –ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (л.д. 25).

Решением Мещанского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, фио было отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по обустройству государственной границы РФ, Министерству транспорта РФ о восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.

дата Федеральное агентство по обустройству государственной границы Российской Федерации направило в адрес фио уведомление № х о необходимости в срок до дата освободить занимаемое служебное жилое помещение (л.д. 23).

Исходя из установленных и приведенных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для занятия спорного жилого помещения, в настоящее время ответчики пользуются и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, не имея законных оснований, исковые требования о выселении в связи с истечением срока пребывания на должности государственной гражданской службы, подлежат удовлетворению.

По мнению ответчиков, к участию в деле необходимо было прилечь органы опеки и попечительства. Коллегия отклоняет этот довод, поскольку интересы несовершеннолетних детей защищают их законные представители, родители, участвовавшие в процессе.

Привлечение к участию в деле Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по адрес также не было необходимым, интересы этой организации вынесенным решением не затрагиваются, имущество передано в оперативное управление организации истца, участника процесса.

Доводы ответчиков о том, что квартира внесена в состав специализированного жилищного фонда после ее предоставления семье, выводов решения об отсутствии у фио права пользования квартирой не опровергают. Жилое помещение предоставлено фио в связи с работой и на период трудовых отношений, обстоятельства, прекращающие возникшее право, наступили, в связи с чем семья подлежит выселению.

Ссылки ответчиков на то, что в настоящее время они приобрели право требования на квартиру по договору долевого участия в строительстве, объект может быть им передан после завершения строительства, в настоящее время семья не имеет другого жилого помещения, куда возможно переехать, коллегия принять во внимание не может, поскольку права пользования квартирой собственно эти обстоятельства не создают. Кроме того, ответчики не лишены права просить о предоставлении им отсрочки исполнения решения до наступления указанных ими событий.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе и дополнениях, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы и дополнения к ней не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: