Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-682/2020 ~ М-485/2020 от 10.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«14» апреля 2020 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

При секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Аверьяновой ФИО13 и Аверьяновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договор с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО2 и просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № в размере 33 349,00 рублей, из которых: просроченный основной долг -25 679,30 рублей, просроченные проценты- 5 869,70 рублей, комиссия Банка- 1 800,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200,47 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно имеющейся у Банка информации, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, и его обязательство перед Банком по погашению кредита осталось неисполненным. После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте составляет 33349 рублей. С учетом положения ст. 1175 ГК РФ, истец обращается в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом <адрес> ФИО9 установлено, что за принятием наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга Новикова ФИО13, действующая за себя и как законный представитель от имени несовершеннолетней дочери ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 Родители ФИО3- ФИО2 и ФИО3 от наследства отказались в пользу дочери умершего ФИО4

Поскольку судом было установлено, что в наследство после смерти ФИО3 вступили его супруга Новикова ФИО13 и дочь ФИО4 они были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, а ФИО2 из числа ответчиков исключена.

Ответчица Аверьянова (Новикова) ФИО13 действующая за себя и как законный представитель от имени несовершеннолетней дочери ФИО12 (ФИО4) А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

ФИО3 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 30000 рублей, под 19% годовых, на срок 36 месяцев, был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно свидетельства о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства перед ответчиком с личностью должника не связаны.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО9 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело № г., наследниками имущества умершего ФИО3 являются его супруга Новикова ФИО13 в ? доле и дочь ФИО4 в ? долях, в виду отказа от наследства в ее пользу родителей наследодателя. Наследникам в 2011 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину марки ЧЕРРИ и на ? долю земельного участка.

В последствии Новикова ФИО13 вступила в брак с ФИО10, который усыновил ее дочь ФИО4 После расторжения их брака, отмене усыновления, перемени имени ответчиков, в настоящее время Новикова ФИО13 и ФИО4 являются Аверьяновой ФИО13 и ФИО4 соответственно, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака, свидетельством об усыновлении (удочерении), свидетельством о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об изменении фамилии несовершеннолетнего, копией решения Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене удочерения и повторным свидетельством о рождении III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследник, принявший наследство,. в данном случае Аверьянова ФИО13 и ФИО4, несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно представленному банком расчету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № составляет 33 349,00 рублей, из которых: просроченный основной долг -25 679,30 рублей, просроченные проценты- 5 869,70 рублей

Установлено судом, что обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок и в установленном размере в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом не исполнены. Из представленного Истцом расчета задолженности по Кредитному договору установлено, что погашение заемщиком было прекращено с сентября 2010 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права- в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. То есть, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Из материалов дела усматривается, что Банк узнал о нарушении своего права в сентябре 2010 г.

Кроме того, установлено, что кредитный договор заключался ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, т.е. условиями договора срок последнего платежа по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ Однако, в течении трех лет со дня окончания срока действия кредитного договора истец не обратился о взыскании задолженности по нему. Только в 2017 <адрес> обратился к мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Банка, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям матери должника ФИО2, которая представила сведения о смерти должника, из указанного определения также следует, что ФИО2 неоднократно предоставляла в Банк сведения о смерти ФИО3 То есть установлено, что истец обратился к мировому судье после истечения срока исковой давности.

Кроме того, из кредитного договора усматривается, что должник являлся сотрудником Банка, а именно водителем-инкассатором СБ РФ Красноярское отделение 4254, что ставит под сомнение неосведомленность истца о смерти должника.

С учетом того, что истец обратился к мировому судье после истечения срока исковой давности, также не могут быть применены положения об удлинении до шести месяцев неистекшей части срока исковой давности в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, разъясненные в п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что.. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствие с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Н. Козлов.