Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2017 от 28.09.2017

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ года.                 г. Озёры <адрес>.

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя - заместителя Озёрского городского прокурора ФИО7

защитника ФИО6, представившего служебное удостоверения адвоката Озерского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя мимо <адрес>, увидел на тротуаре банковскую карту №****9250 ПАО «МИнБанк», которую забрал себе. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, возможно имеющихся на счете данной банковской карты путем безналичного расчета за услуги такси.

Реализуя свои преступные намерения, с целью проверки факта наличия денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты и последующего их хищения, ФИО1 около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись услугами такси «Мегаполис» ИП ФИО4, совершил поездку до д. <адрес>. С целью оплаты услуг данного такси ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предъявил найденную им банковскую карту №****9250 ПАО «МИнБанк», для осуществления безналичного расчета посредством картридера, имеющегося в салоне автомашины такси. В 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты №****9250 ПАО «МИнБанк» произведено списание денежных средств в размере 500 руб. на счет ИП ФИО4 Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 500 руб., принадлежащих ФИО5 с принадлежащего ему банковского счета № ПАО «МИнБанк».

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым преступный умыслом, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, имеющихся на счете № № ПАО «МИнБанк», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь услугами такси «<адрес> ФИО4, осуществляя поездки по <адрес> и <адрес>, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, производил оплату услуг такси по безналичному расчету путем списания денежных средств, принадлежащих ФИО5 со счета № № ПАО «<данные изъяты> а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут произведена оплата в размере 500 рублей на счет ИП «ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 мин. произведена оплата в размере 1000 рублей на счет ИП «ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 12 мин. произведена оплата в размере 560 рублей на счет ИП «ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 14 мин. произведена оплата в размере 800 рублей на счет ИП «ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 47 мин. произведена оплата в размере 2000 рублей на счет ИП «ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 28 мин. произведена оплата в размере 1150 рублей на счет ИП «ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 51 мин. произведена оплата в размере 650 рублей на счет ИП «ФИО4;

Таким образом, ФИО1 в период с 23 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ)

В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1, а также от потерпевшего ФИО5 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанного подсудимого в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

При этом они показали, что подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО5 примирились, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 показал, что она вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшему вред преступлением, вернув похищенное имущество, выплатив денежные средства, и принеся свои извинения.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7, поддержали ходатайства подсудимого и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим, утверждали что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 действительно совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ФИО10