Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2014 (2-10370/2013;) ~ М-10052/2013 от 26.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в исковом заявлении указал, что 08.08.2011г. между истцом и ответчиком были заключены кредитное соглашение № КD18853000018175 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК02411685. Срок возврата кредита – 08.08.2013г.

Также истец указал, что в соответствии с указанными договорами банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п. 1.2 договора обслуживания счета) и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках договора обслуживании счета (п. 1.1 договора обслуживания счета); предоставил в положенный срок должнику кредит в размере 70 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик, согласно Кредитному соглашению и договору обслуживания счета, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35,9 % годовых (п. 6.2 Кредитною соглашения) в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).

В нарушение п.п.3.5, 6.3 Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 числится задолженность в размере 59 692 руб. 99 коп., в том числе:

35 278 руб. 66 коп. - сумма основного долга;

9 700 руб. 89 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

14 713 руб. 44 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № КD18853000018175 от 08.08.2011г., в размере 59 692 руб. 99 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 990 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.08.2011г. между истцом и ответчиком были заключены кредитное соглашение № КD18853000018175 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК02411685. Срок возврата кредита – 08.08.2013г.

Согласно договору обслуживания счета от 08.08.2011г., банк выпустил банковскую карту № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках договора обслуживании счета (п. 1.1 договора обслуживания счета).

В материалах дела имеется выписка по счету, из которой следует, что истец предоставил ответчику 08.08.2011г. кредит в размере 70 000 руб.

Согласно указанному выше кредитному соглашению, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35,9 % годовых (п. 6.2 Кредитною соглашения) в соответствии с графиком погашения.

В соответствие с п. 6.4 кредитного соглашения от 08.08.2011г., при нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает истцу пени из расчета 45 % годовых, согласно п. 6.5 кредитного соглашения, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу банку 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также судом установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету, что ФИО2 осуществлял платежи до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства по кредитному соглашению и договору обслуживания счета, а ответчик в свою очередь допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

Также в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному соглашению № КD18853000018175 от 08.08.2011г. за период с 08.08.2011г. по 23.12.2013г., который суд проверил и считает обоснованным. Согласно указанному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 59 692 руб. 99 коп., в том числе: 35 278 руб. 66 коп. - сумма основного долга; 9 700 руб. 89 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 14 713 руб. 44 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 990 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD18853000018175 от 08.08.2011г. за период с 08.08.2011г. по 23.12.2013г. в сумме 59 692 руб. 99 коп., в том числе: 35 278 руб. 66 коп. - сумма основного долга; 9 700 руб. 89 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 14 713 руб. 44 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб. 79 коп., а всего взыскать 61 683 (шестьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2014г.

Председательствующий:                   Нуждина Н.Г.