Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2012 ~ М-118/2012 от 24.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2012 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/12 по иску Сотонкина Владимира Валентиновича к МИ ФНС №15 РФ по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Сотонкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к МИ ФНС №15 РФ по Самарской области о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 42,2 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Ермишкин П.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явились представитель МИ ФНС №15 РФ по Самарской области, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа муниципального <данные изъяты>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была передана в собственность квартира общей площадью 42,2 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м.

В указанном договоре неверно указано имя собственника «ФИО9» вместо «ФИО4», что препятствует заявителю в оформлении его наследственных прав.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 23 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 11 января 2012 года, установлен факт, что ФИО8, ФИО1 является одним и тем же лицом, матерью Сотоникна Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатной квартире присвоен адрес: <адрес>

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Хрящевка, следует, что на момент смерти истец и его мать проживали вместе, в настоящее время Сотонкин В.В. проживает в спорной квартире.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, постановлением от 23.04.1991г. №2 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Учитывая, что истец является наследником умершей ФИО1, наследодателю на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, что подтверждается материалами гражданского дела, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сотонкина Владимира Валентиновича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадь 42,2 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья