Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12342/2014 ~ М-11793/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-12335/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.,

при секретаре Головачевой Т.А.,

с участием представителя истца Крапчетова А.Ф. – Затонского Д.О., представителя ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2014 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Крапчетова А. Ф. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крапчетов А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения. Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Парасучева Е.Ф..

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие». В связи с чем, на основании ст. 14.1. «Об ОСАГО», он обратился в страховую компанию ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако в установленный законом срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Истец обратился в независимую экспертную организацию ...» для определения ущерба причиненного его автомобилю, согласно отчета, которого сумма восстановительного ремонта автомобиля составила ...., утрата товарной стоимости составила ...

Просил взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... коп., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в ... руб. ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... коп., почтовые расходы в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по изготовлению нотариально заверенных копий документов в ...

В судебное заседание истец Крапчетов А.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Крапчетова А.Ф. – Затонский Д.О., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумму страхового возмещения в размере ... коп., сумму утраты товарной стоимости в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... коп., почтовые расходы в размере ... коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по изготовлению нотариально заверенных копий документов в размере ... руб..

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» Кузнецова О.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила отказать, пояснила, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом. Считает, что данной суммы достаточно для восстановления автомобиля.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно указанным нормам, правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и условия, содержащиеся в них и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.

Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Парасучева Е.Ф..

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие». В связи с чем, на основании ст. 14.1. «Об ОСАГО», он обратился в страховую компанию ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако в установленный законом срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно заключениям ...» сумма восстановительного ремонта автомобиля составила ... коп., утрата товарной стоимости составила ...

Суд, принимает во внимание данные отчеты, которые выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов. Кроме того, сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Сторонами возражений относительно правильности отчетов не заявлено.

Ответчиком иной расчет стоимости восстановления транспортного средства суду не предоставлен. В ходе рассмотрения дела стороны не просили о проведении судебной экспертизы.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... составила ... 20 коп., утрата товарной стоимости составила ...., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Крапчетовым А.Ф. были понесены расходы, связанные с оплатой услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак №... в размере ... руб., что материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также истцом, были понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... руб., оплаченные им при выдаче доверенности представителю для ведения его дела в суде, почтовые расходы в размере ... коп., расходы по изготовлению нотариально заверенных копий документов в размере ...., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме .... на основании договора об оказании юридических (поручительских) услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего Крапчетов А.Ф. освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ООО «Страховая Компания «Согласие» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крапчетова А. Ф. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Крапчетова А. Ф. сумму страхового возмещения в размере ...., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., почтовые расходы в ... коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по изготовлению нотариально заверенных копий документов в размере 90 руб..

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

...

...

Судья - Г.М. Рудых