Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4256/2012 ~ М-3849/2012 от 18.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 10 декабря 2012г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И.

при секретаре Рудольф А.С.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Суркову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Красноярского филиала обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту с учетом уточнений в размере 111 069 рублей 33 копейки, из которых: 62 748 рублей 03 копейки - сумма основного долга; 11 298 рублей 19 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 37 023 рублей 11 копейки - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3421 рублей 39 копеек. Требования мотивированы тем, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Красноярского филиала на основании кредитного договора № 00060/15/01708-10 от 07.12.2010г. выдал Суркову А.Е. потребительский кредит в размере 100 000 руб. по 07 декабря 2012 года с уплатой 18,5 % годовых. Из кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, вытекает, что ежемесячные платежи, как по сумме основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, должны быть 07 числа каждого месяца, следующего за платёжным, начиная с января 2011г. Заёмщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в дальнейшем заемщик допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Тем самым, Сурков А.Е. допустил грубое нарушение обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сурков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дел извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, по адресу предоставленному истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю Сурков А.Е. с 24.02.2005г. проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Сурков А.Е. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4256/2012 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Суркову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья С.И.Дейхина