Решение по делу № 2-769/2019 ~ М-689/2019 от 25.10.2019

УИД: №

Дело № 2-769/2019

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г.                                                                                     г.Невельск

          Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

          председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

         при секретаре                               - Кирьяновой А.А.

         рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах Петровой Н. В., к муниципальному унитарному предприятию «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» о возложении обязанности внести изменения в заключенный трудовой договор в части увеличения тарифной ставки (оклада),

                                               У С Т А Н О В И Л:

          25 октября 2019 г. Невельский городской прокурор обратился в суд с указанным иском, предъявленным в интересах Петровой Н.В., к МУП «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление», по следующим основаниям.

Истец работает в МУП «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» <данные изъяты>. В связи с поступившим от нее заявлением в Невельскую городскую прокуратуру о нарушении трудовых прав, в ходе проведенной проверки было установлено, что после издания МУП «Невельское ДРСУ» нового штатного расписания с 01 февраля 2019 г., которым утверждены новые тарифные ставки (оклады), соответствующие изменения в заключенный с истцом трудовой договор, в нарушение действующего трудового законодательства, - не внесены. На основании изложенного, со ссылкой на часть 1 статьи 56, части 1 - 2 статьи 57, часть 3 статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: возложить на ответчика обязанность, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, внести в заключенный с Петровой Н.В. трудовой договор изменения в части увеличения тарифной ставки (оклада).

В судебное заседание по делу явился Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н.

         Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         При таких обстоятельствах, в порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

          В судебном заседании прокурор в лице помощника Невельского городского прокурора Гдюль А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

    Выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

         Согласно заявления от 14 ноября 2019 г. ответчик исковые требования признал в полном объеме.

          В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, - суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

         В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В соответствии с частями 1, 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о возложении на ответчика обязанности по исполнению решения суда в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

          Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах Петровой Н. В., к муниципальному унитарному предприятию «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» о возложении обязанности внести в заключенный трудовой договор изменения в части увеличения тарифной ставки (оклада), - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» внести изменения в заключенный с Петровой Н. В. трудовой договор в части увеличения тарифной ставки (оклада), - в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в сумме 300 (триста) рублей.

          Решение может быть     обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 г.

Председательствующий судья                                                      О.В.Плешевеня