Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2020 от 31.03.2020

Дело№1-151/2020 (11901940017221909)

18 RS 0003-01-2020-001308-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Кириллова Ю.Ю.,

защитника - адвоката Муллагалиева Н.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кириллова Ю.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 04 часов 39 минут по 04 часа 41 минуту у Кириллова Ю.Ю., который находился в своем автомобиле, на парковке, около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ему Потерпевший №1, с банковского счета Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>»), открытого на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, который последний утерял в автомобиле Кириллова Ю.Ю. после предоставления ему Кирилловым Ю.Ю. услуг службы такси по перевозке пассажиров и который Кириллов Ю.Ю. обнаружил в салоне своего автомобиля.

Реализуя задуманное, Кириллов Ю.Ю., находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствие соответствующего разрешения владельца указанного банковского счета, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем обстоятельством, что расчетный счет <номер> банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>», привязан к абонентскому номеру сим-карты Потерпевший №1, установленной в указанном мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, утерянном им в автомобиле Кириллова Ю.Ю. и найденном последним, посредством услуги «Мобильный банк», установленной в указанном мобильном телефоне, путем отправки сообщения на номер «<номер>» с командой о переводе денежных средств, тайно похитил, переведя на расчетный счет <номер> банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя его матери ФИО5, которую в свои преступные планы не посвящал, находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 789 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, списав их тем самым с указанного банковского счета последнего и обратив в свое незаконное владение.

Своими умышленными преступными действиями Кириллов Ю.Ю. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 789 рублей 00 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым Кирилловым Ю.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кириллов Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Кириллова Ю.Ю., мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Кириллов Ю.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кириллова Ю.Ю. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из предъявленного обвинения с учетом позиции государственного обвинителя подлежит исключению квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Совершенное Кирилловым Ю.Ю. преступление относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Кириллова Ю.Ю. и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Кириллова Ю.Ю. вменяемым по настоящему уголовному делу.

    При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кириллов Ю.Ю. ранее не судим (т.2, л.д.3-5), на учетах в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» и в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит (т.2, л.д.6,7), имеет место жительства, где характеризуется с положительной стороны (т.1, л.д. 216), по предыдущему месту работы в ООО ТД «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1, л.д. 215)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в заявлении Кириллова Ю.Ю. (т.1, л.д. 172), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кириллову Ю.Ю. наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Кириллова Ю.Ю. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Кириллову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Кириллову Ю.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле:

- выписку о движении денежных средств банковских карт «<данные изъяты>» <номер>, <номер> и ответы ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» с детализациями соединений между абонентскими устройствами, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Кириллова Ю.Ю. в течение десяти дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кириллову Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле:

- выписку о движении денежных средств банковских карт «<данные изъяты>» <номер>, <номер> и ответы ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» с детализациями соединений между абонентскими устройствами, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.Е. Филиппова