Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-101/2016 (2-1456/2015;) ~ М-1557/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-101/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года город Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Гаеву ВВ, Гаевой ТВ, Гаеву ДВ, Гаевой ИВ о взыскании задолженности по оплате за отопление,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Гаеву В.В., Гаевой Т.В., Гаеву Д.В., Гаевой И.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальную услугу - отопление за период с <скрытые данные> по <скрытые данные> в сумме <скрытые данные>; и расходов по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГП «Сосногорск». Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы по указанному адресу. Судебный приказ от <дата обезличена>, вынесенный мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за отопление за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, отменен <дата обезличена>. Ответчики оплату за коммунальную услугу – отопление надлежащим образом не производят, вследствие чего образовалась задолженность.

Истец ПАО «Т Плюс» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.

Гаев В.В., Гаева Т.В., Гаев Д.В., Гаева И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явились, не просили рассмотрение дела отложить, возражений по иску не представили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность на основании Устава, является теплоснабжающей организацией на территории МОГП «Сосногорск», оказывает услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя. Гаев В.В., Гаева Т.В., Гаев Д.В., Гаева И.В. с <дата обезличена> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчиками обязательства по оплате услуг по предоставлению теплоснабжения ПАО «Т Плюс» надлежащим образом не исполняются.

Из выписки по лицевому счету по кв. <адрес обезличен> следует, что ответчики оплату коммунальной услуги – отопления, в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> не производили, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в сумме <скрытые данные>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиками не оспаривались.

Поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, будучи зарегистрированными в жилом помещении по месту жительства, в силу требований ст. 30, 31, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации являются солидарными должниками по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах в силу изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению. Возражений по иску и доказательств в обоснование возражений не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <скрытые данные> в равных долях, то есть по <скрытые данные> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Т Плюс» к Гаеву ВВ, Гаевой ТВ, Гаеву ДВ, Гаевой ИВ о взыскании задолженности по оплате за отопление удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» солидарно с :

Гаева ВВ, <скрытые данные>,

Гаевой ТВ, <скрытые данные>,

Гаева ДВ, <скрытые данные>,

Гаевой ИВ, <скрытые данные>, задолженность по оплате за отопление за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с Гаева ВВ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <скрытые данные>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с Гаевой ТВ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <скрытые данные>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с Гаева ДВ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <скрытые данные>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с Гаевой ИВ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.С. Дудина