Решение по делу № 2-4151/2016 ~ М-245/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-4151/2016                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск                  18 мая 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре О.А. Палицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ВАС о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исками к ВАС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> и судебные расходов в размере <***>.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком и ВАС (Заемщиком), Банк предоставил заемщику кредит, а также осуществил кредитование его счета. Заемщик обязательства по сделке нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность в искомом размере, которую истец просит взыскать с Заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение исковых заявлений объединено в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (Том I, л. д. 4 оборот, Том II, л. д. 4 оборот).

Ответчик ВАС в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВАС и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк осуществил кредитование счета заемщика с лимитом <***>.

Заемщик обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки 17, 5 % до ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 22,15 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ (Том I, л.д. 12-14) и от ДД.ММ.ГГГГ (Том II, л.д. 10-12) и не оспорены ответчиком.

В силу заключенных договоров между ПАО «Сбербанк России» и ВАС возникли отношения, которые подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В день заключения кредитного договора обязательство со стороны банка было выполнено, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету ответчика ВАС

Вместе с тем, как следует из доводов искового заявления и выписок по счетам ВАС, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

На заявленное требование истца о возврате кредита и уплате процентов ВАС не ответил до настоящего времени.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из выписок по счету и расчету истца, который судом проверен и признается верным, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет <***>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <***>

Разрешая иск о взыскании процентов за пользование кредитами и неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу условий кредитного договора за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 17, 5 % годовых, за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке и 22, 15 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается председательствующий, задолженность ответчика перед банком: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом составляет 11 410 рублей 02 копейки, в части неустойки 14 566 рублей 35 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом составляет 4 977 рублей 21 копейка, в части неустойки 3 893 рубля 75 копеек.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ВАС суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ВАС удовлетворить.

Взыскать с ВАС в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>, судебные расходы в размере <***>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:        п/п Г.С. Важенин    

<***>

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска:     Г.С. Важенин

Секретарь:     О.А. Палицына

<***>

<***>

<***>

<***>