Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2014 ~ М-1742/2013 от 13.12.2013

                                                                                                 Дело № 2-217/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     24.01.2014 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Гончар Л.Н.,

с участием ответчика Росляк Д.Н. и его представителя адвоката Фисенко А.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» к Росляк Д. Н. о взыскании материального вреда причиненного преступлением и защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

    Корпорация «Майкрософт» и Корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» обратились в суд с иском к Росляк Д. Н. о взыскании материального вреда причиненного преступлением и защите авторских прав, и просят взыскать с Росляк Д. Н. в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за нарушение авторских прав и вред причиненный преступлением в размере 148007 рублей 36 копеек, а также взыскать с Росляк Д. Н. в пользу Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение авторских прав, а также вред причиненный преступлением в размере 65139 рублей 84 копейки, указав, что 19.10.2011 года в ходе проведения осмотра места происшествия в г. Новокубанске по <адрес> у Росляк Д.Н. были изъяты DVD-диски с записанными на них программными продуктами с признаками контрафактности, среди которых были обнаружены программные продукты Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед», в связи с чем по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Росляк Д.Н. по ч. 2 ст. 146 УК РФ и 06.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края Росляк Д.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, тем самым судом был установлен факт нарушения авторских прав истцов ответчиком.

В судебное заседание представители истцов Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» не явились, от представителя истцов по доверенности директора ООО «Респект» Ивуть В.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцов (л.д.48).

В судебном заседании ответчик Росляк Д.Н. иск не признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 06.02.2012 года Росляк Д.Н. был признан виновным в нарушении авторских и смежных прав, то есть приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, и своими противоправными действиями причинил Корпорации «Майкрософт» ущерб на сумму 74003 рубля 68 копеек, а Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» ущерб на сумму 32569 рублей 92 копейки, и был осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д.42). Приговор вступил в законную силу17.02.2012 года.

Таким образом, приговором мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 06.02.2012 года был установлен факт нарушения авторских и смежных прав ответчиком, в результате чего своими противоправными действиями Росляк Д.Н. причинил Корпорации «Майкрсофт» ущерб на сумму 74003 рубля 68 копеек, а Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» ущерб на сумму 32569 рублей 92 копейки.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков компенсации:

    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемых по усмотрению суда;

    в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В исковом заявлении произведены расчеты о взыскании с Росляк Д.Н. в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсации за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров в размере 148007 рублей 36 копеек (исходя из установленного приговором мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 06.02.2012 года Корпорации «Майкрософт» ущерба на сумму 74003 рубля 68 копеек), а в пользу Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров в размере 65139 рублей 84 копейки (исходя из установленного приговором мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 06.02.2012 года Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» ущерба на сумму 32569 рублей 92 копейки (л.д.1-4), данные расчеты судом проверены и суд считает их правильными.

Таким образом, с ответчика Росляк Д.Н. следует взыскать в пользу Корпорации «Майкрсофт» компенсацию за нарушение авторских прав, а также вред причиненный преступлением в размере 148007 рублей 36 копеек, а в пользу Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение авторских прав, а также вред причиненный преступлением в размере 65139 рублей 84 копейки.

Также подлежит взысканию с Росляк Д.Н. в доход государства государственная пошлина в размере 5331 рубль 47 копеек.

В соответствии со ст.8,12,1064,1301 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Росляк Д. Н. в пользу Корпорации «Майкрсофт» компенсацию за нарушение авторских прав, а также вред причиненный преступлением в размере 148007 рублей 36 копеек.

    Взыскать с Росляк Д. Н. в пользу Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение авторских прав, а также вред причиненный преступлением в размере 65139 рублей 84 копейки.

Взыскать с Росляк Д. Н. в доход государства государственную пошлину в размере 5331 рубль 47 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                           Оврах В.Е.