Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-246/2014 от 19.11.2014

Дело№ 13-264/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Елово23декабря2014года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) в составе:председательствующего судьи Павловой Н.Н.,судебного пристава-исполнителяпо<адрес> Кпри секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Елово заявление ЦТ о замене стороны взыскателя по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ЦТобратилась в суд заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве,в обоснование своих требований указывает,следующее,что решением Еловского районного суда отДД.ММ.ГГГГ ее отец-ЦИ лишен родительских прав в отношении нее и с ЦИв пользу органа опеки и попечительства администрации <адрес> (в связи с передачей полномочий по организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан из органа опеки и попечительства в МТУ № <адрес> на основании постановления произведена замена стороны в исполнительном производстве) взысканы алименты на содержание заявителя.До настоящего времени указанное решениене исполнено.В настоящее время заявитель ЦТдостигла совершеннолетия,то есть полной дееспособности,в связи с чем просит произвести замену взыскателя с органа опеки и попечительства МТУ №<адрес> в <адрес> на ЦТ.

Заявитель ЦТв судебное заседание не явилась,представила суду заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.На удовлетворении требований настаивала.

Должник ЦИв судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело без его участия,не возражал против замены взыскателя в исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель Кс заявлением согласилась,не возражала против замены взыскателя по исполнительному производству,находящемуся у нее на исполнении.

Суд,изучив имеющиеся материалы.считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина.реорганизация юридического лица,уступка права требования,перевод долга и другие случаи перемены обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Судом установлено, что решением Еловского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ ЦИ лишен родительских прав в отношении дочери-ЦТ.<данные изъяты> рождения,и с ЦИвзысканы алименты в пользу органа опеки и попечительства <адрес> на содержание дочери <данные изъяты> в размере%заработка и (или) иного дохода,начиная сДД.ММ.ГГГГ до совершен:ЦТ

ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес>) возбуждено исполнительное производство №в отношении ЦИ

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес>х Управления Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> от1ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с органа опеки и попечительства Администрации Еловского муниципального района на межрайонное территориальное управление95Министерства социального развития <адрес>.

В соответствии с п.2ст.120Семейного кодекса Российской Федерации взыскание в судебном порядке сумм алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно пункту1части1статьи47Федерального закона от02октября200" года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее-Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе.

Положения статьи113Семейного кодекса Российской Федерации и статьи102Федерального закона "Об исполнительном производстве",регламентирующих порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам,не предусматривают исключений из этого правила.

При наличии у должника задолженности по алиментам наступление условий,определенных в пункте2статьи120Семейного кодекса Российской Федерации,не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Согласно представленным документам ЦИимеет задолженность по алиментам по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере294681руб.83коп.

Часть4статьи51 Федерального закона "Об исполнительном производстве" прямо ч усматривает,что несовершеннолетний,имеющий полную дееспособность,осуществляет своиправа и исполняет свои обязанности в исполнительном производстве самостоятельно.

На основании вышеизложенного,учитывая,что ЦТ,в пользу которой были взысканы алименты,достигла совершеннолетия,может самостоятельно реализовывать свои права,в том числе и в исполнительном производстве,при этом несмотря наказание в исполнительном документе в качестве получателя алиментов органа опеки и попечительства администрации <адрес>-МТУ №Минсоцразвития по <адрес> в <адрес> взыскателем в исполнительном производстве является непосредственносовершеннолетний ребенок и взыскиваемые по исполнительному документу алименты являются собственностью ребенка,поэтому суд считает,что образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию с должника в пользу совершеннолетнего взыскателя на основании прежнего исполнительного документа.

На основании изложенного,руководствуясь ст.224ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя по исполнительному производству №о взыскании алиментов с ЦИ,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,с органа опеки и попечительства Межрайонного Территориального Управления №Министерства социального развития на ЦТ,№ рождения,уроженку <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:

Павлова Н.Н.