Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1678/2018 от 05.03.2018

Федеральный судья – Лапик А.В. Дело № 22-1678/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 07 марта 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Гриценко И.В.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.,

с участием:

прокурора Мышко В.В.,

принимавшего участие в судебном заседании посредством

видеоконференц-связи подсудимого Твердохлебова И.С.,

адвоката Коваль Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой защитника Митина А.С., действующего в защиту интересов подсудимого Твердохлебова И.С. и возражениями на неё, на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2018 года, которым:

< Т. >, <...> года рождения; уроженцу <...> Краснодарского края; зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, <...> проживающему по адресу: <...>; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.« а, в » ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 02 апреля 2018 года, включительно.

Заслушав подсудимого Твердохлебова И.С. и его защитника Коваль Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших избранную меру пресечения отменить; мнение прокурора Мышко В.В., полагавшего постановление суда не подлежащим отмене и изменению, суд

установил :

В производстве Геленджикского городского суда Краснодарского края находится уголовное дело по обвинению Твердохлебова И.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, в » ч.2 ст.158 УК РФ.

2 февраля 2018 года в судебном заседании государственный обвинитель Лапик А.В., заявил ходатайство об избрании подсудимому Твердохлебову И.С. меры пресечения в виде заключение под стражу.

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2018 года, ходатайство государственного обвинителя Лапик А.В., удовлетворено, подсудимому Твердохлебову И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 02 апреля 2018 года, включительно.

В апелляционной жалобе защитник Митин А.С., действующий в защиту интересов подсудимого Твердохлебова И.С. просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обосновании своих доводов адвокат Митин А.С. указывает, что данное постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права; в судебном заседании не рассмотрен вопрос о рассмотрении уголовного дела в отсутствии потерпевшего; государственный обвинитель ни чем, не обосновывая свое ходатайство, предлагая изменить меру пресечения на заключения под стражу.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Митина А.С., помощник прокурора города Геленджика Лапик А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

В судебном заседании подсудимый Твердохлебов И.С. и адвокат Коваль Е.А, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просили постановление суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании прокурор Мышко В.В., просил постановление суда оставить без изменения, в силу его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены вынесенного судебного решения в силу его законности и обоснованности.

Как видно из материалов дела органами предварительного расследования Твердохлебову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Твердохлебову И.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства.

Уголовное дело в отношении Твердохлебова И.С. и другого обвиняемого прокуратурой города 05.12.2017 года направлено в Геленджикский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткиной О.В. от 14 декабря 2017 года по данному уголовному делу было назначено судебное заседание без предварительного слушания на 14 часов 30 минут 26 декабря 2017 года в помещении этого суда.

Обвиняемому Твердохлебову И.С. проживавшему по адресу: Красноадрский край, Северский район, поселок Черноморский по ул. Мира,14, кв.4; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Как видно из протокола судебного заседания, от 26.12.2017 года – 02.02.2018 года подсудимый Твердохлебов И.С. в суд не явился, в суд поступили сведения о том, что Твердохлебов И.С. находится под стражей ( ФКУ СИЗО № 1) по другому уголовному делу.

Государственный обвинитель помощник прокурора Лапик А.В. заявил ходатайство об избрании Твердохлебову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02.02.0218 года, мера пресечения Твердохлебову И.С. избрана в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Частью 1 статьи 110 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с данным ходатайством обратилось уполномоченным должностное лицо, в установленном законом порядке и в пределах представленных ему служебных полномочий.

С учетом характера и тяжести, инкриминируемого Твердохлебову И.С., преступления, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, находится под стражей по обвинению за совершение аналогичного преступления, и, соответственно по месту регистрации и адресу указанного в обвинительном заключении не проживает, судебное разбирательство по данному уголовному делу не окончено, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрании меры пресечения в отношении Твердохлебова И.С., в виде заключения под стражу.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Судом указаны достаточные данные, свидетельствующие о невозможности сохранения Твердохлебову И.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства.

Таким образом, судом первой инстанции были установлены конкретные фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством сохранения в отношении Твердохлебова И.С. иной меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении, судом первой инстанции ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, которые согласно протоколу судебного заседания были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

Медицинских показаний препятствующих содержанию Твердохлебова И.С., под стражей, стороной защиты суду не представлено.

При таких обстоятельствах, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

постановил :

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 02 февраля 2018 года в отношении Твердохлебова Ильи Сергеевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Митина А.С. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Гриценко