Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2021 ~ М-2225/2021 от 26.08.2021

63RS0043-01-2021-004731-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием ответчика Абросимовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2473/2021 по иску ООО «Финактив» к Абросимовой О. Г. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финактив» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> без предусмотренных сделкой оснований перечислило Абросимовой О.Г. 50000 рублей, а <дата> еще 50000 рублей, которые являются для ответчика неосновательным обогащением и потому должны быть возвращены.

На основании чего, ООО «Финактив» просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение 100 000 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Финактив» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Абросимова О.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что открыла на свое имя банковскую карту и передала ее третьему лицу, в связи с чем осуществлялись переводы денежных средств, ей не известно, со слов указанного ей третьего лица, это были инвестиции.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ООО «Финактив» перечислило Абросимовой О.Г. 50000 рублей, а <дата> еще 50000 рублей, что подтверждается платежными поручениям №№, №

Доказательства наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения ответчиком указанных сумм суду представлены не были.

Как и не были представлены суду доказательства расходования данных сумм в интересах общества, либо их возврата плательщику.

Какие-либо соглашения, договоры или иные документы, подтверждающие наличие между сторонами правовых отношений суду не представлены.

Указанные денежные средства не относятся к имуществу не подлежащему возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1109 ГК РФ.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу общества неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о Самара государственную пошлину в размере 3 200 рублей, так как делу не приложены надлежащие документы об уплате ООО «Финактив» государственной пошлины. Платежное поручение на 4000 рублей от <дата> № составлено от имени другого лица <данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Финактив» к Абросимовой О. Г. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Абросимовой О. Г. в пользу ООО «Финактив» неосновательное обогащение в размере 100000 рублей.

Взыскать с Абросимовой О. Г. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 02.11.2021 года.