Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2019 ~ М-560/2019 от 13.02.2019

26RS0<номер обезличен>-66 Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи ФедороваО.А., при секретаре Байрамкуловой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахбазова К. К.ча к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ШахбазовК.К. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представителем истца Булыгиной О.В. представлено ходатайство, в котором отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от исковых требований, при этом просил взыскать с истца судебные расходы в размере 9 000 рублей, понесенные за проведение судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд - принять данный отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, судам надлежит взыскать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

То обстоятельство, что в определении о назначении судебной экспертизы от <дата обезличена>г. суд предварительно возложил обязанность по ее оплате на ответчика, не влияет на порядок распределения судебных расходов при вынесении итогового судебного акта.

В данном случае, судебные расходы, понесенные за проведение судебной экспертизы, подлежат взысканию с истца, как проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Булыгиной О.В. от иска Шахбазова К. К.ча к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Шахбазова К. К.ча к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Шахбазова К. К.ча в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 9 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

- ¬

Место для подписи

L -