Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3123/2014 ~ М-3292/2014 от 08.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года      Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Смоловой Е.К.

при секретаре                 Городковой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к Дорониной М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» и Дорониной М.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой <данные изъяты>% от суммы займа до дня возврата всей суммы займа. Во исполнение указанного договора истец осуществил перечисление денежных средств Дорониной М.В. в размере <данные изъяты>. Ответчик ежемесячные платежи по договору вносила нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>. и складывается из суммы долга по пеням – <данные изъяты>., суммы задолженности по займу <данные изъяты>., суммы причитающихся процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>., задолженности по членским взносам <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представила. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный центр» к Дорониной М.В. заключен договор займа № о предоставлении в долг денег фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты>. на срок сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой <данные изъяты>% от суммы займа до дня возврата всей суммы займа.

В соответствии с договором займа истцом установлен график погашения платежей, а именно – сумма очередного платежа, процентов по займу, ежемесячные членские взносы.

Истец выполнил свое обязательство, выдав сумму займа в размере <данные изъяты>. Дорониной М.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется подпись ответчика. Однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков возврата кредита, нарушая условие о сроках платежа указанному договору.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке, предусмотренном п.3.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед истцом. На момент направления требования о возврате суммы долга ответчиком не был своевременно, т.е ДД.ММ.ГГГГ. произведен восьмой платеж в размере <данные изъяты>., из которым <данные изъяты> – проценты по займу, <данные изъяты>. – ежемесячный членский взнос. До настоящего времени сумма займа не погашена, проценты за пользование не уплачены.

Таким образом, в течение действия договора, заемщик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. и складывается из суммы долга по пеням <данные изъяты>., суммы задолженности по займу <данные изъяты>., суммы причитающихся процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>., задолженности по членским взносам <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен. Установлено, что условия договора займа ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к Дорониной М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дорониной М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2014 г.

Судья: