Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2011 ~ М-1974/2011 от 16.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/11 по иску , к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, администрации сельского поселения <...>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области, Управлению внутренних дел по Раменскому муниципальному району Московской области о признании права собственности на квартиру, земельные участки, автомобиль, ружье в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы , обратились в суд с иском, которым просят признать за ними право собственности на квартиру <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <...>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывают, что перечисленное имущество принадлежит их ныне умершей <...> ФИО1, единственными наследниками к имуществу которой являются истцы, которые в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в совершении указанного нотариального действия им было отказано, поскольку в свидетельствах о рождении истцов их фамилии и фамилия матери указаны «<...>», а в свидетельстве о смерти наследодателя «<...>», а также имеются несоответствия в правоустанавливающих документах, рекомендовано обратиться в суд.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом. В настоящее судебное заседание представитель Управления не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Ответчик администрация сельского поселении <...> о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом. В настоящее судебное заседание представитель администрации не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против признания за истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом. В настоящее судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Ответчик Управление внутренних дел по Раменскому муниципальному району Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом. В настоящее судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление , подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление должно быть подано в 6-месячный срок с момента смерти наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, выпиской из ЕГРП (л.д.6-16). С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в указанной квартире (л.д.37-38).

Постановлением администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17). На основании указанного постановления ФИО1 было выдано два свидетельство о праве собственности на землю площадью <...> и <...> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). Оба участка поставлены на кадастровый учет, участку площадью <...> кв.м присвоен кадастровый номер <номер> (л.д.20), участку площадью <...> кв.м присвоен кадастровый номер <номер> (21). Сведения о правах на указанные участки в ЕГРП отсутствуют (л.д.22,23).

В соответствии с постановлением Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> <адрес> была преобразована в <адрес> (л.д.50).

Постановлениями главы сельского поселения <...> от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <...> кв.м присвоен адрес: <адрес>, участку площадью <...> кв.м – <адрес> (л.д.24,25).

Из свидетельства о регистрации права на транспортное средство и паспорта транспортного средства следует, что ФИО2 принадлежал автомобиль марки <...> регистрационный знак <номер> (л.д.26,27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ <...> ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный автомобиль (л.д.40).

Кроме того, ФИО2 принадлежало охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье двуствольное <...>, что подтверждается разрешением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.43).

Наследниками к ее имуществу являются <...> (л.д..47), <...> ФИО3 (л.д.46), в свидетельствах о рождении которых фамилия <...>. ФИО3 после регистрации брака была присвоена фамилия «<...>» (л.д.46). Факт обращения и к нотариусу с заявлениями о принятии наследства подтверждается справкой нотариальной конторы (л.д.51).

Нотариус разъяснил истцам, что в связи с расхождениями в указании фамилии <...> в свидетельствах об их рождении и в свидетельстве о ее смерти, а также в связи с расхождениями в наименовании населенного пункта, в котором расположены спорные квартиры и земельные участки, в выдаче свидетельства о праве на наследство им отказано, рекомендовано обратиться в суд (л.д.52).

Суд полагает, что в свидетельствах о рождении детей в указании фамилии <...> была допущена ошибка, поскольку из свидетельства о ее рождении следует, что ее фамилия и фамилия ее родителей «<...>» (л.д.49). После регистрации брака с ФИО2 ФИО4 не меняла фамилию (л.д.47-48).

Суд находит, что исковые требования , подлежат удовлетворению, поскольку они в установленный законом срок для принятия наследства обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своей <...> ФИО1, право собственности которой на спорное имущество подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1142,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования , - удовлетворить.

Признать за , право общей долевой собственности по ? доли за каждым в порядке наследования после смерти ФИО1 на следующее имущество:

<адрес>;

земельный участок <адрес> площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

земельный участок <адрес> площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства;

автомобиль марки <...> регистрационный знак <номер>;

охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд Московской области в 10-дневный срок.

Федеральный судья