Определение по делу № 2-1455/2015 ~ М-1438/2015 от 18.11.2015

дело № 2-1455/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     08 декабря 2015 года                         п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Цыденешиевой Д.Ц.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 к Петрушиной Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

                 УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 (далее ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Петрушиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Петрушиной Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке, <данные изъяты> рублей – проценты за кредит, <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Петрушиной Е.В. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Петрушина Е.В. в судебном заседании участия не принимала, по неизвестной суду причине, уведомлялась по адресу <адрес>, возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения», по адресу <адрес>, возвращен конверт с отметкой «Возвращен за истечение срока хранения».

    В соответствие с актом фактического проживания ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года Петрушина Е.В. по адресу <адрес> установлено, что в данной квартире Петрушина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает, с регистрационного учета снята ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно адресной справке ответчик Петрушина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие ч.1 п. ст. 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судом дело направляется в другой суд.

С учетом норм материального права, в котором истец предъявляет требования к Петрушиной Е.В., которая зарегистрирована по адресу: <адрес> гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края (672038, Забайкальский край, г. Чита, Экспедиционный тупик, д. 4) по настоящему месту жительства ответчика.

    Руководствуясь статьями 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1455/2015 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8600 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░░░ ░.░.