Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2015 от 29.10.2015

Дело № 1-521/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 17 ноября 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №. адвокатского кабинета <номер>,

потерпевшего Т.,

подсудимого Репина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Репина Е.С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 22.10.2014 г. Чеховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 325 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; постановлением начальника ФКУ КП-47 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми от 28.05.2015 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Репин Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2015 года в период времени с 11.30 час по 12.45 час Репин Е.С., находясь в качестве пассажира такси «З.», на заднем сидении в салоне автомобиля марки Г. государственный <номер>, под управлением Т., припаркованного около дома №144 по ул. Центральная г. Серпухова Московской области, заметил лежащую рядом с ним на заднем сидении автомобиля мужскую сумку-барсетку Т. Во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на кражу чужого имущества, Репин Е.С., действуя из корыстных побуждений, незаметно для Т. и своего знакомого А., находившегося в тот момент на переднем пассажирском сидении автомобиля, воспользовавшись тем, что внимание Т. отвлечено, а А. не контролирует его действия, тайно похитил, взяв с заднего пассажирского сидения, принадлежащую Т. сумку-барсетку стоимостью 3 000 рублей, в которой на тот момент находились:

- денежные средства в сумме 250 рублей;

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей;

- два серебряных позолоченных сувенира, стоимостью 1 000 рублей каждый, на сумму 2 000 рублей;

- не представляющие материальной ценности документы и банковские карты на имя Т., на счету которых отсутствуют денежные средства, а именно: паспорт гражданина РФ серии <номер>, который на тот момент находился в кожаной обложке стоимостью 500 рублей; водительское удостоверение серии <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер>, на автомашину марки Х., государственный <номер>; банковская карта банка «LockoBank» <номер>; банковская карта банка «Сбербанк России» <номер>; банковская карта банка «Сбербанк России» <номер>; банковская карта банка «Сбербанк России» <номер>; банковская карта банка «Банк Москвы» <номер>; банковская карта банка «Транс Банк» <номер>; банковская карта банка «Транс Банк» <номер>; социальная карта Москвича «Банк Москвы» <номер>;

- не представляющие материальной ценности банковские карты на имя Н., на счету которых отсутствуют денежные средства: банковская карта банка «Транс Банк» <номер>; банковская карта банка «Сбербанк России» <номер>; банковская карта банка «Сбербанк России» <номер>;

- не представляющая материальной ценности банковская карта банка «Сбербанк России» <номер>, на имя О., на счету которой отсутствуют денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, Репин Е.Н., реализуя свои преступные намерения, в процессе того, как выходил из автомобиля, незаметно для Т. и А., прижал к себе похищенную сумку-барсетку и вышел из такси, таким образом, спрятав похищенное имущество. После того, как Т. на автомобиле такси марки Г. государственный <номер>, отъехал от обозначенного выше дома, Репин Е.С. обратил похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, причинив своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб в размере 13 750 рублей.

Подсудимый Репин Е.С. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Приносит свои извинения потерпевшему.

Потерпевший Т. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Размер причиненного ущерба 13 750 рублей является значительным для потерпевшего с учетом его материального положения на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Репин Е.С. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Репина Е.С. обстоятельствами суд признает состояние его здоровья, явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая мнение прокурора и потерпевшего о мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Репин Е.С. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Репина Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Репину Е.С. исчислять с 17 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 250 рублей; водительское удостоверение на имя Т. серии <номер> свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер>; социальную карту Москвича «Банк Москвы»; банковские карты в количестве 11 шт.; паспорт на имя Т. в кожаной обложке; барсетку; золотое обручальное кольцо; два серебряных позолоченных сувенира - оставить по принадлежности Т.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, выплаченных адвокату, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович