Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2774/2021 ~ М-2732/2021 от 06.08.2021

Дело №2-2774/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

с участием:

ответчиков Дроздова В.В., Дроздовой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Дроздову Валерию Васильевичу, Дроздовой Татьяне Тимофеевне, Дроздовой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам должника Дроздова Игоря Валерьевича и с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков Дроздова В.В., Дроздовой Т.Т. и Дроздовой Л.Н. задолженность по Соглашению о кредитовании <номер> от 20.02.2020, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Дроздовым Игорем Валерьевичем, в размере 94209 рублей 12 копеек, в том числе: 79600 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 13489 рублей 02 копейки – начисленные проценты, 1120 рублей 10 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3026 рублей 27 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.02.2020 АО «Альфа-Банк» и Дроздов И.В. заключили Соглашение о кредитовании <номер>, которое было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <номер> от 18.06.2014, а также в уведомлении <номер> об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил 80000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца.

Истец ссылается на то, что согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно имеющейся у банка информации Дроздов И.В. умер 13.03.2020.

Истец указывает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49).

Ответчик Дроздов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что он и Дроздова Т.Т. являются родителями Дроздова И.В., который умер 13.03.2020, при этом им не было известно о получении сыном кредитной карты у истца. Он и Дроздова Т.Т. не пользовались кредитной картой, выданной на имя сына, в том числе после его смерти. После смерти сына они неоднократно обращались в банк, а В. по их просьбе было написано заявление в банк.

Ответчик Дроздова Т.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, указанные ответчиком Дроздовым В.В.

Ответчик Дроздова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, каких-либо ходатайств не заявила, возражений по заявленным требованиям не представила.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Дроздовой Л.Н. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков Дроздова В.В. и Дроздову Т.Т., допросив свидетеля, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 20.02.2020 на основании поданной Дроздовым И.В. анкеты-заявления на получение кредитной карты (л.д. 14-15), между ним и истцом было заключено Соглашение о кредитовании <номер> от 20.02.2020, в соответствии с индивидуальными условиями лимит кредитования составил 80000 рублей, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг – 24,49% годовых; процентная ставка – 39,99% годовых; погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (л.д. 16-17), Дроздовым И.В. была получена банковская карта «VISA Classic» <номер>, действительная до 31.08.2024 (л.д. 18). В материалы дела истцом также представлена копия заявки Дроздова И.В. от 20.02.2020 для оценки возможности предоставления кредита (л.д. 19), Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 20-22), копия Устава АО «Альфа-Банк» (л.д. 28-30), копии свидетельств и генеральной лицензии истца (л.д. 30об-31, 32об), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 32).

Из ответа нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области С. усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело <номер>, открытое к имуществу Дроздова Игоря Валерьевича, умершего 13.03.2020; лица, обратившиеся с заявлением о принятии наследства, на основании заявления о принятии наследства, поступившего 18.09.2020: отец - Дроздов Валерий Васильевич, мать - Дроздова Татьяна Тимофеевна; на основании заявления о принятии наследства, поступившего 20.10.2020 – супруга – Дроздова Лариса Николаевна; наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью на 13.03.2020 1493157 рублей 23 копейки (л.д. 39).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В. показала, что по просьбе родителей Дроздова И.В. – Дроздова В.В. и Дроздовой Т.Т. она обращалась с заявлением в АО «Альфа-Банк», указывая, что Дроздов И.В. умер 13.03.2020, а также поясняла, что после его смерти родители не пользовались кредитной картой, выданной банком на имя сына, о наличии долга перед банком не знали.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопросов о возникновении у какого-либо лица собственного обязательства перед истцом, наличии у него имущества, а также принятия его наследником.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

В данном случае, исходя из оснований и предмета иска, заявленного истцом, требования, в подтверждение которых истцом представлен расчет задолженности, справка по кредитной карте, выписки по счету, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истец просит взыскать с ответчиков задолженность по заключенному с Дроздовым И.В. Соглашению о кредитовании <номер> от 20.02.2020, в размере 94209 рублей 12 копеек, в том числе: 79600 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 13489 рублей 02 копейки – начисленные проценты, 1120 рублей 10 копеек – штрафы и неустойки, при этом суд принимает во внимание, что данная задолженность образовалась вследствие снятия денежных средств с 18.03.2020, т.е. после смерти заемщика Дроздова И.В., а соответственно данная задолженность не подлежит включению в наследственную массу. В материалах дела также отсутствуют доказательства пользования кем-либо из ответчиков кредитной картой, выданной истцом Дроздову И.В., следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по Соглашению о кредитовании <номер> от 20.02.2020, как с наследников заемщика Дроздова И.В., умершего 13.03.2020, удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <номер> от 20.02.2020, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Дроздовым И.В., в размере 94209 рублей 12 копеек, следовательно, не имеется оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 3026 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании солидарно с Дроздова Валерия Васильевича, Дроздовой Татьяны Тимофеевны, Дроздовой Ларисы Николаевны задолженности по Соглашению о кредитовании <номер> от 20.02.2020, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Дроздовым Игорем Валерьевичем, в размере 94209 рублей 12 копеек, в том числе: 79600 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 13489 рублей 02 копейки – начисленные проценты, 1120 рублей 10 копеек – штрафы и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3026 рублей 27 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 25.11.2021.