Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2013 ~ М-428/2013 от 15.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «25»марта 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самохвалова А.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально СамохваловА.Г., в лице своего представителя по доверенности ПичужкинойЛ.А., обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена супруга истца – Торубарова Л.М., действующая также в интересах малолетнего сына – М..

Впоследствии истец, в лице своего представителя по доверенности ПичужкинойЛ.А., уточнил исковые требования, просил признать за ним и его малолетним сыном М. право общей долевой собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, в равных долях (по 1/2доле за каждым).

В судебном заседании представитель истца и третьего лица – ПичужкинаЛ.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 45 6), уточнённые исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации СамохваловуА.Г. на семью из трёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – двухкомнатную квартиру № в доме <адрес>. ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с СамохваловымА.Г. договор социального найма указанного жилого помещения. Её доверитель вместе со своей семьёй вселился в предоставленную квартиру и зарегистрировался по месту проживания. В <...> ОАО«<...>» на имя СамохваловаА.Г. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и истец свои обязанности по договору социального найма выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. Самохвалов решил приватизировать занимаемое жилое помещение. Супруга истца – ТорубароваЛ.М. дала согласие на приватизацию квартиры без включения её в число собственников. Собрав необходимые документы, Самохвалов в январе 2013года обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию Самохвалов и его малолетний сын могут только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.60 – 61, 66 – 69).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГУ«<...>» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ капитану СамохваловуА.Г. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ТорубаровойЛ.М. и малолетнему сыну М. предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, заключило с СамохваловымА.Г. договор социального найма указанного жилого помещения № (л.д.6 – 10).

Согласно справке <...> от ДД.ММ.ГГГГ №, в двухкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрирован Самохвалов А.Г. (л.д.11).

Малолетний сын истца – М. постоянно зарегистрирован <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

На имя СамохваловаА.Г. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, и задолженности не имеется (л.д.12 – 13).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира № в доме <адрес> имеет площадь <...> (л.д.14 – 17).

Спорный объект недвижимости идентифицирован и поставлен на кадастровый учёт <...>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 – 19).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

Двухкомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В январе 2013года Самохвалов обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему в собственность, в порядке приватизации (л.д.26 – 27). Однако на его обращение поступил ответ, из которого следует, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.53).

Согласно представленным документам, СамохваловА.Г. и его малолетний сын М. своё право приватизации ранее не использовали (л.д.28 – 38, 63 – 65).

Супруга истца – ТорубароваЛ.М., являющаяся согласно договору социального найма членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, дала письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры без включения её в число собственников (л.д.44).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самохвалова А.Г. удовлетворить.

Признать за Самохваловым А.Г. и М. право общей долевой собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/2доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>