Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2022 ~ М-374/2022 от 01.02.2022

63RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ.                             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., ознакомившись с исковым заявлением Макарова Н. В. к ООО «Вояж» о восстановлении на работе,

Установил:

Макаров Н.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Вояж» о восстановлении на работе. В исковом заявлении просит отменить приказы о дисциплинарных взысканиях, восстановить на работе в ООО «Вояж» в должности территориального менеджера, взыскать с ООО «Вояж» средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскать с ООО «Вояж» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из искового заявления судом установлено, что ответчик находится по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Истец Макаров Н.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку ни истец, ни ответчик на территории <адрес> не находятся, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению.

Вместе с тем, считает необходимым разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в соответствующий районный суд по своему месту нахождения либо месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Макарова Н. В. к ООО «Вояж» о восстановлении на работе возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья