Решение по делу № 1-123/2012 от 29.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-123/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2012 года с.ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.

при участии  подсудимого - Скобликова М.Н.

при участии законного представителя подсудимого - Скобликовой А.А.

при участии педагога - <ФИО1>

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скобликова М.Н, <ДАТА3>, не судимого,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Скобликов М.Н. совершил кражу. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале <ОБЕЗЛИЧЕНО> (точная дата в ходе расследования не установлена), около <ДАТА>, Скобликов М.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение  подросткового велосипеда марки «RACER», который находился  в коридоре третьего подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, и принадлежал <ФИО2> после совершения хищения Скобликов М.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Скобликова М.Н. потерпевшей был причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В подготовительной части судебного заседания было оглашено заявление  потерпевшей  <ФИО2> о прекращении уголовного дела  в отношении   Скобликова М.Н. в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб возмещен в полном объёме, он принес извинения, что для неё является достаточным.

Подсудимый Скобликов М.Н. с прекращением в отношении него  уголовного дела  по указанному основанию согласился, пояснил, что такого больше не повторится.

Скобликова А.А., законный представитель подсудимого, также согласна с прекращением производства по делу; пояснила, что возможность контроля за Скобликовым М.Н. не утрачена, больше такого не повторится.

Обсудив заявление  потерпевшей,  заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого,  его законного представителя, защитника адвоката Куликова В.А., которые были согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого Скобликова М.Н. от уголовной ответственности за содеянное,  с прекращением в отношении него  уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Данное решение суда связано с тем, что   Скобликов М.Н. совершил преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести, подсудимым и его законным представителем приняты меры по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, преступление совершено впервые.

В соответствии ч. 8 ст. 132 УПК РФ по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних - родителей, опекунов, попечителей либо на самого несовершеннолетнего, если он имеет доходы или иное имущество, достаточное для покрытия расходов по уголовному делу.

Часть 6 ст. 132 УПК РФ предусматривает необходимость учитывать в том числе имущественную несостоятельность лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, и право суда освободить это лицо от уплаты издержек полностью или частично.

Скобликова А.А., законный представитель подсудимого, суду пояснила, что получает пенсию около <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за то, что является опекуном Скобликова М.Н.

С учётом общего размера доходов, суд полагает возможным освободить Скобликову А.А. от возмещения процессуальных издержек.

         На основании  ст.76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 , ст.254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Скобликова М.Н, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения Скобликову М.Н. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства (рама, 2 колеса, сиденье велосипеда «RACER») оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья И.В.<ФИО3>