Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2018 (2-7688/2017;) ~ М-4865/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-1584/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Рагулина А.П. Кузюковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Рагулин А.П. к Братанов В.П. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Рагулин А.П. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Братанову В.П., мотивируя требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2016 года, с ответчика в пользу истца взыскано 10000000 рублей основного долга по договору займа № 25-04/2013 от 25 апреля 2013 года; проценты за пользование займом в размере 2348013 рублей 70 коп.; проценты за нарушение срока возврата долга в размере 882291 рубль 67 коп.; судебные расходы в размере 60000 рублей, а всего 14290305 рублей 37 коп.. Ответчик не исполнил решение суда, задолженность не погасил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу за период с 22 сентября 2015 года по 21 августа 2017 года, проценты за пользование займом в размере 1723561 рубль 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1723561 рубль 64 коп., исчисленные из суммы основного долга в размере 10000000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Рагулин А.П. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, уполномочил представлять его интересы Кузюкову В.П..

Представитель истца Рагулина А.П. Кузюкова В.П., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр № 4-1358 от 12 июня 2017 года, в судебном заседание требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, также пояснила, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Ответчик Братанов В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом по адресу указанному в исковом заявлении, а также по адресу места регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ред. от 13.07.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ред. от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 19 декабря 2016 года с Рагулина А.П. в пользу Братанова В.П. взыскана сумма основного долга по договору займа № 25-04/2013 от 25 апреля 2013 года в размере 10000 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 2348013 рублей 70 коп.; проценты за нарушение срока возврата займа в размере 1882291 рубль 67 коп. и сумма оплаченной госпошлины в размере 60000 рублей (л.д. 9-12).

Поскольку суду не представлено доказательств возврата суммы займа в каком-либо размере, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа является обоснованным, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению в размере 1723561 рубль 64 коп., исходя из расчета 10000 000 х 9% х 699, где 10 000000 – сумма займа, 9% - ставка рефинансирования, 699 – количество месяцев пользования займом с 22 сентября 2015 года по 21 августа 2017 года.

Кроме того, суду не представлено доказательств возврата суммы займа в каком-либо размере, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, проверен судом, однако является арифметически не верным, поскольку истцом неверно учтена ключевая ставка, поскольку размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

за период с 22 сентября по 14 октября 2015 года в размере 58035 рублей 62 коп. по формуле 10 000 000 х 9,21%/365 х 23, где 23 – количество дней, 9,21% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года в размере 81550 рублей 68 коп. по формуле 10 000 000 х 9,02%/365 х 33, где 33 – количество дней, 9,02% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года в размере 69041 рубль 10 коп. по формуле 10 000 000 х 9%/365 х 28, где 28 – количество дней, 9% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 33441 рубль 10 коп. по формуле 10 000 000 х 7,18%/365 х 17, где 17 – количество дней, 7,18% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 01 января 2016 года по 25 января 2016 года в размере 47081 рубль 97 коп. по формуле 10 000 000 х 7,18%/366 х 24, где 24 – количество дней, 7,18% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года в размере 53346 рублей 99 коп. по формуле 10 000 000 х 7,81%/366 х 25, где 25 – количество дней, 7,81% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года в размере 66393 рубля 44 коп. по формуле 10 000 000 х 9%/366 х 27, где 27 – количество дней, 9% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года в размере 69806 рублей 01 коп. по формуле 10 000 000 х 8,81%/366 х 29, где 29 – количество дней, 8,81% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года в размере 74409 рублей 84 коп. по формуле 10 000 000 х 8,01%/366 х 34, где 34 – количество дней, 8,01% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года в размере 58983 рубля 61 коп. по формуле 10 000 000 х 7,71%/366 х 28, где 28 – количество дней, 7,71% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года в размере 62833 рубля 33 коп. по формуле 10 000 000 х 7,93%/366 х 29, где 29 – количество дней, 7,93% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 33535 рублей 52 коп. по формуле 10 000 000 х 7,22%/366 х 17, где 17 – количество дней, 7,22% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года в размере 140573 рубля 77 коп. по формуле 10 000 000 х 10,50%/366 х 49, где 49 – количество дней, 10,50% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 284153 рубля 01 коп. по формуле 10 000 000 х 10%/366 х 104, где 104 – количество дней, 10% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года в размере 232876 рублей 71 коп. по формуле 10 000 000 х 10%/365 х 85, где 85 – количество дней, 10% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года в размере 96164 рубля 38 коп. по формуле 10 000 000 х 9,75%/365 х 36, где 36 – количество дней, 9,75% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года в размере 121643 рубля 84 коп. по формуле 10 000 000 х 9,25%/365 х 48, где 48 – количество дней, 9,25% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга;

за период с 19 июня 2017 года по 21 августа 2017 года в размере 157808 рублей 22 коп. по формуле 10 000 000 х 9%/365 х 64, где 64 – количество дней, 9% - ключевая ставка; 10000000 сумма основного долга.

Всего: 1741 679 рублей 14 коп. - (58035,62 + 81550, 68 + 69041,10 + 33441,10 + 47081,97 + 53346,99 + 66393,44 + 69806, 01 + 74409, 84 + 58983,61 + 62833,33 + 33535, 52 + 140573,77 + 284153,01 + 232876,71 + 96164,38 + 121643,84 + 157808,22).

Однако, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований в размере 1723561 рубль 64 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25436 рублей, что подтверждается чек-ордером от 29 августа 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рагулин А.П. к Братанов В.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Братанов В.П. пользу Рагулин А.П. проценты за пользование суммой займа в размере 1723561 рубль 64 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1723561 рубль 64 коп.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 436 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко