Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-349/2012 от 08.10.2012

Дело № 11-349/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции - в составе

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре судебного заседания Писаревой Н.В.,

с участием в деле

истца Егоркина М.В., его представителя Челмакина С.В., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – ЗАО «Страховая группа «УралСиб»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Егоркина М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2012 года по иску Егоркина М.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки,

установил:

Егоркин М.В. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 03 апреля 2012 года были удовлетворены его требования о взыскании страхового возмещения в сумме 18 963 руб. 68 коп. и утраты товарной стоимости в сумме 3363 рубля. Данное решение не обжаловалось ответчиком и вступило в законную силу 10 мая 2012 года. Взысканные денежные средства были получены им 17 мая 2012 года. Считает, что поскольку ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по выплате страхового возмещения, он обязан уплатить ему неустойку в связи с просрочкой страховой выплаты, предусмотренную статьей 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 28 декабря 2011 года по 17 мая 2012 года в сумме 3381 руб. 75 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2012 года иск Егоркина М.В. удовлетворен частично. С ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Егоркина М.В. взыскана неустойка в размере 674 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе Егоркин М.В. просил отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение на том основании, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены нормы материального права. Считает, что сам факт того, что страховщик принял решение о выплате ему страхового возмещения в размере 4450 рублей, не свидетельствует об исполнении страховщиком обязательств, предусмотренных статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как страховое возмещение или мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты он не получал, в связи с чем считает обоснованным начисление неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты от суммы 22 326 руб. 68 коп., установленной решением мирового судьи от 03 апреля 2012 года.

В судебном заседании истец Егоркин М.В., его представитель Челмакин С.В. исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2012 года законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска от 03 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Егоркина М.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 18 963 руб. 68 коп., утрата товарной стоимости в сумме 3363 рубля и судебные расходы.

Как следует из мотивировочной части вышеуказанного решения, сумма страхового возмещения была взыскана в связи с наступлением страхового случая (ДТП), произошедшего 26 ноября 2011 года, и отказом ответчика в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия у ответчика реквизитов для перечисления суммы страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что страховая выплата в общей сумме 22 326 руб. 68 коп., взысканная решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 03 апреля 2012 года, была перечислена истцу платежным поручением от 17 мая 2012 года № 04 и в этот же день им получена.

Согласно части 2 статьи 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По своей правовой природе обязательство страховщика произвести страховую выплату является денежным, так как после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.

Поскольку, исходя из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (пеня) представляет собой меру ответственности за нарушение обязательств, то при несвоевременном осуществлении страховой выплаты неустойка (пеня) должна начисляться с момента, когда обязательство должно было быть исполнено страховщиком, то есть с момента истечения тридцатидневного срока рассмотрения заявления о страховой выплате.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вышеуказанным решением мирового судьи, Егоркин М.В. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате 28 ноября 2011 года, последним днем для осуществления страховой выплаты является 27 декабря 2011 года.

Согласно страховому акту «Страховая группа «УралСиб» №131/5401/012644-1264 по состоянию на 13 января 2012 года было принято решение о выплате Егоркину М.В. страхового возмещения в сумме 4450 рублей, размер которого был определен на основании заключения о специальной стоимости объекта оценки №7701-1112-687. Указанную сумму страхового возмещения ответчик обязан был перечислить истцу в установленный законом срок, однако выплатил лишь 17 мая 2012 года.

В связи с чем мировой судья законно и обоснованно взыскал неустойку только за просрочку страховой выплаты в размере 4450 рублей.

Довод истца в апелляционной жалобе о том, что неустойка за просрочку осуществления страховой выплаты должна начисляться от всей суммы в размере 22 326 руб. 68 коп., установленной решением мирового судьи от 03 апреля 2012 года, суд считает несостоятельной, поскольку из материалов дела следует, что истец за взысканием оспоренной суммы обратился в суд, ответчик иск не признал и данная сумма находилась в споре.

Все вышеуказанные выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает верными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения мирового судьи.

Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 августа 2012 года по иску Егоркина М.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу Егоркина М.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска      В.М. Шимук