Мотивированное решение по делу № 02-5338/2022 от 01.07.2022

Уникальный идентификатор дела

                                                                                     77RS0018-02-2022-002893-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5338\22 по иску ООО «ШАРЕСПРО» к Стоянову Иванко Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2020 г. между ООО «ШАРЕСПРО» и ответчиком был заключен Договор об оказании консультационных услуг № 290820, в соответствии с условиями которого, ООО «ШАРЕСПРО» оказывает истцу консультационные услуги в сфере инвестиций посредством предоставления заказчику инвестиционной аналитики, независимой оценки финансовых инструментов и торговых стратегий, а также рекомендации о совершении или несовершении заказчиком сделок по приобретению, отчуждению, погашению определенных ценных бумаг и (или) заключению определенных договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (Рекомендациями). Рекомендации могут направляться заказчику следующими способами: а) по смс на номер телефона, указанный заказчиком, б) посредством сообщений, уведомлений и звонков (аудио, видео) в любых мобильных приложениях и в любом ином программном обеспечения, в том числе, но не ограничиваясь, предназначенных для обмена сообщениями, совершения звонков, в) посредством сообщения, отправленных Заказчику по электронной почте с указанных в договоре адресов. В п. 2.2 Договора заказчик выражает свое согласие с тем, что с момента направления исполнителем рекомендаций заказчику способами, предусмотренными договором, рекомендация считается предоставленной заказчику и полученной последним надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.3 Договора вознаграждение исполнителя по Договору составляет 20 % от разницы, посчитанной в соответствии с п 4.1. договора.

Согласно п. 4.1 Договора выплата вознаграждения исполнителю за предоставление рекомендаций осуществляется заказчиком ежеквартально (26 марта, 26 июня, 26 сентября и 26 декабря каждого календарного года (Отчетные периоды), при условии, что стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементации заказчиком рекомендаций, на отчетную дату превышает изначально вложенную в соответствующие активы заказчиком сумму, или стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементаций заказчиком рекомендаций, зафиксированную на счете заказчика в момент завершения предыдущих расчетов с исполнителем в соответствии с п. 4.1 Договора.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6 Договора вознаграждение исполнителя должно быть выплачено заказчиком в течение 5 календарных дней после выставления счета на электронную почту заказчика путем перечисления на расчетный счет исполнителя (перечисление вознаграждения подтверждается копиями платежных поручений с отметкой банка об исполнении) или иными способами. Выплата вознаграждения подтверждается подписанием акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основе информации, полученной исполнителем помощью публичного API-ключа Клиента на сайте https://tradernet.ru/, или выписки с брокерского счета Заказчика (п.4.7 Договора).

Однако в нарушение указанных условий договора, оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг произведена с нарушением сроков оплаты.

В адрес заказчика, исполнителем был выставлен счет на оплату оказанных услуг от 18.01.2021 г. № 151 на сумму сумма

Заказчик частично оплатил сумму вознаграждения в размере сумма, но произвел с нарушением установленного п. 4.5. договора срока: оплату в размере сумма произвел 08.02.2021, оплату сумма произвел  14.04.2021.

29.06.2021 г., ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе от договора с требованием вернуть денежные средства.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору и получило право на вознаграждение в размере 20 % от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1. договора, что составляет сумма На момент подачи иска, задолженность по договору составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в счет оплаты стоимости оказанных услуг по договору сумма, пени за нарушение срока выплаты вознаграждения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также неустойку в размере  0,1 %, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 08.10.2021 по день фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, 26.08.2020 г. между ООО «ШАРЕСПРО» и Стояновым И.С. был заключен Договор об оказании консультационных услуг № 290820, в соответствии с условиями которого, ООО «ШАРЕСПРО» оказывает истцу консультационные услуги в сфере инвестиций посредством предоставления заказчику инвестиционной аналитики, независимой оценки финансовых инструментов и торговых стратегий, а также рекомендации о совершении или несовершении заказчиком сделок по приобретению, отчуждению, погашению определенных ценных бумаг и (или) заключению определенных договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (Рекомендациями). Рекомендации могут направляться заказчику следующими способами: а) по смс на номер телефона, указанный заказчиком, б) посредством сообщений, уведомлений и звонков (аудио, видео) в любых мобильных приложениях и в любом ином программном обеспечения, в том числе, но не ограничиваясь, предназначенных для обмена сообщениями, совершения звонков, в) посредством сообщения, отправленных Заказчику по электронной почте с указанных в договоре адресов.

В соответствии с п. 1.3 договора, для целей имплементации рекомендаций, заказчик заключил договор о брокерском обслуживании № 35221-20 ВР от 17.08.2020 с компанией FFIN Brokerage Services Inc., и имеет доступный свободный остаток денежных средств на своем торговом счете № 035221 на сумму, эквивалентную не менее сумма, что подтверждается представленной заказчиком исполнителю выпиской со счета на дату подписания договора.

В п. 2.2 Договора заказчик выражает свое согласие с тем, что с момента направления исполнителем рекомендаций заказчику способами, предусмотренными договором, рекомендация считается предоставленной заказчику и полученной последним надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.3 Договора вознаграждение исполнителя по Договору составляет 20 % от разницы, посчитанной в соответствии с п 4.1. договора.

Согласно п. 4.1 Договора выплата вознаграждения исполнителю за предоставление рекомендаций осуществляется заказчиком ежеквартально (26 марта, 26 июня, 26 сентября и 26 декабря каждого календарного года (Отчетные периоды), при условии, что стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементации заказчиком рекомендаций, на отчетную дату превышает изначально вложенную в соответствующие активы заказчиком сумму, или стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементаций заказчиком рекомендаций, зафиксированную на счете заказчика в момент завершения предыдущих расчетов с исполнителем в соответствии с п. 4.1 Договора.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6 Договора вознаграждение исполнителя должно быть выплачено заказчиком в течение 5 календарных дней после выставления счета на электронную почту заказчика путем перечисления на расчетный счет исполнителя (перечисление вознаграждения подтверждается копиями платежных поручений с отметкой банка об исполнении) или иными способами. Выплата вознаграждения подтверждается подписанием акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основе информации, полученной исполнителем помощью публичного API-ключа Клиента на сайте https://tradernet.ru/, или выписки с брокерского счета Заказчика (п.4.7 Договора).

Однако в нарушение указанных условий договора, оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг произведена с нарушением сроков оплаты.

В адрес заказчика, исполнителем был выставлен счет на оплату оказанных услуг от 18.01.2021 г. № 151 на сумму сумма

Заказчик частично оплатил сумму вознаграждения в размере сумма, но произвел с нарушением установленного п. 4.5. договора срока: оплату в размере сумма произвел 08.02.2021, оплату сумма произвел  14.04.2021.

29.06.2021 г., ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе от договора с требованием вернуть денежные средства.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору и получило право на вознаграждение в размере 20 % от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1. договора, что составляет сумма

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу с 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из положений ст.ст  720, 721, 723 ГК РФ, следует, что при возникновении между сторонами спора по объему, качеству оказанных услуг и отказе заказчика от их приемки, бремя доказывания обстоятельств и обоснованности мотивов отказа от приемки услуг относится на заказчика. При отсутствии таких доказательств указанные исполнителем в акте приемки услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По общему правилу договор будет прекращен с момента получения контрагентом уведомления (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

При этом закон не освобождает заказчика от обязанности оплатить исполнителю, оказанные им услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Так, из отчетов брокера следует, что ответчик совершал сделки с ценными бумагами на основании рекомендаций исполнителя, при этом, суд принимает во внимание, что до обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, ответчик какие-либо претензии по качеству и объему оказанных услуг исполнителю не предъявлял.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца о том, что истец исполнил свои обязательства по Договору и приобрел право на вознаграждение в размере 20% от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору об оказании консультационных услуг в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков выплаты исполнителю вознаграждения в размере сумма А также о взыскании неустойки (пени) в размере 0, 1% , начисляемой на сумму основного долга, начиная с 08.10.2021 года по день фактического исполнения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг была произведена с нарушением сроков, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами у суд не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Стоянова Иванко Сергеевича (паспортные данные челны адрес 02.10.2002 г.) в пользу ООО «ШАРЕСПРО» (ИНН 7716851037) задолженность по договору об оказании консультационных услуг № 290820 от 26.08.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени за нарушение сроков выплаты исполнителю вознаграждения в размере сумма, неустойку (пени) в размере 0, 1% , начисляемую на сумму основного долга, начиная с 08.102021 года по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 г.