Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2020 ~ М-548/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-604/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2020 года                                                       г. Тейково

        Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи     Алешиной О.А.,

при секретаре                 Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Е.Н., в лице законного представителя - ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат», к Шагину С.Н. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Акимова Е.Н., в лице законного представителя - И.О. директора ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» Переверзева Е.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия Акимовой Е.Н. наследства, открывшегося 29.09.2012 года после смерти её отца Шагина Н.И..

Исковые требования обоснованы тем, что Акимова Е.Н. находится под надзором ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» с 03.09.2003, с ней заключен договор о предоставлении социальных услуг. В 2007 году Акимова Е.Н. признана недееспособной, в силу имеющегося психического расстройства она не способна понимать значения своих действий и руководить ими. Опекуном Акимовой Е.Н. является бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Ивановский психоневрологический интернат».

Из письма нотариуса Мазаловой Е.В. от 07.07.2020, полученного 17.07.2020, опекуну стало известно о наличии наследства для Акимовой Е.Н., открывшегося после смерти ее отца Шагина Н.И.. При этом указывает, что истица в соответствии со статьей 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

Законный представитель истца Акимовой Е.Н. – по доверенности юрисконсульт ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» Макарчук Е.Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 60).

Ответчик Шагин С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования о восстановлении срока принятия Акимовой Е.Н. наследства признает в полном объеме, возражений не имеет, последствия признания иска ему понятны (л.д. 50).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

Из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как предусматривает статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании из записи акта о рождении 160 от 14.05.1968 года, установлено, что истец Акимова Е.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ее родителями являются: мать – Шагина В.Д., отец – Шагин Н.И. (л.д. 51).

Кроме того, из представленных филиалом по г. Тейкову, Тейковскому и Ильинскому районам Комитета Ивановской области ЗАГС сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Акимовым А.Г. и Шагиной Е.Н., после заключения брака последней присвоена фамилия «Акимова» (л.д. (л.д. 53).

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14.03.2007 года Акимова Е.Н. признана недееспособной (л.д. 19).

Из справки МСЭ 017 № 181333 следует, что Акимова Е.Н. является инвалидом II группы по общему заболеванию, и является нетрудоспособной (л.д. 17).

Согласно справке от 21.07.2020 года Акимова Е.Н. с 03.09.2003 проживает и зарегистрирована в ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат», 11.01.2018 с ней заключен договор о предоставлении социальных услуг (л.д. 8-9. 18). Указанное подтверждается также представленной в материалы дела копией путевки № 294 от 25.08.2003 о направлении Акимовой Е.Н. для помещения в стационарное учреждение (л.д. 63).

Согласно свидетельства о смерти I-ФО № от 15.10.2014 Шагин Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

На основании заявления Шагина С.Н., являющегося сыном Шагина Н.И., заведено наследственное дело № 129/2020.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также вкладов в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 33-44).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из содержания искового заявления опекуну истца Акимовой Е.Н. - ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» об имеющемся наследстве после смерти Шагина Н.И. стало известно из сообщения нотариуса Мазаловой Е.В. от 07.07.2020 № 588, полученного 17.07.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на копии извещения нотариуса (л.д. 7).

Исследованные материалы дела указывают на то, что истица Акимова Е.Н., являясь недееспособной, не может понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие чего не могла в установленный законом срок совершить действия, направленные на принятие причитающегося ей наследства, и пропустила срок, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства после смерти 29.09.2012 года своего отца – Шагина Н.И.

Обращение в суд опекуна Акимовой Е.Н. - ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат», в защиту прав последней с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после того, как опекуну стало известно о наличии наследства.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком Шагиным С.Н. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимовой Е.Н., в лице законного представителя - ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат», к Шагину С.Н. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Акимовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Шагина Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                     О.А. Алешина

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2020 года.