Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-620/2021 ~ М-606/2021 от 17.11.2021

                                                                                                                     дело № 2а-620/2021

10RS0008-01-2021-001973-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года                                                         г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Теребовой А.В., с участием помощника прокурора Медвежьегорского района Захарова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия к Ганюкову А.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в отношении Ганюкова А.Г. решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.06.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет и определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00. В период срока административного надзора Ганюков А.Г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства Ганюков А.Г. характеризуется неудовлетворительно, постоянного места жительства не имеет, проживает на полигоне ТБО, не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем. Административный истец просит суд установить в отношении Ганюкова А.Г. дополнительное ограничение в виде третьей явки в Отдел МВД России по Медвежьегорскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск по указанным основаниям поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, письменно заявил о согласии с требованием. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления № 15 от 16.05.2017, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

    Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленное требование удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее: Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (п. 28 Постановления от 16.05.2017 № 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.06.2021 по делу № 2а-370/2021 в отношении Ганюкова А.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; на период административного надзора на Ганюкова А.Г. возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22:00 до 06:00 часов по местному времени, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Как следует из указанного решения, Ганюков А.Г. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы отбывал в колонии строгого режима, был осужден при наличии в действиях опасного рецидива.

Согласно сведениям миграционного учета Ганюков А.Г. не имеет регистрации по месту жительства или пребывания.

Из материалов дела поднадзорного следует, что Ганюков А.Г. проживает фактически на полигоне твердых бытовых отходов, расположенных в Медвежьегорском районе Республики Карелия. Согласно бытовой характеристике не трудоустроен, не имеет источников дохода, склонен к совершению имущественных правонарушений, замечен в общении с лицами антиобщественного поведения, неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно в течение 2021 года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за нарушение ограничений административного надзора.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждаются доводы административного истца о привлечении Ганюкова А.Г. к административной ответственности: 20.09.2021по ст. 20.21 КоАП РФ, 29.09.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ, 20.10.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ, 21.09.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.09.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 20.10.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Оценивая представленные доказательства, с учетом вышеуказанных правовых норм, характера и степени общественной опасности совершенных Ганюковым А.Г. преступлений и административных правонарушений, данных, характеризующих его личность, сведений об отсутствии регистрации по месту жительства, образе жизни и поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении Ганюкова А.Г. ранее установленных административных ограничений и установлении в отношении административного ответчика ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Медвежьегорского района Республики Карелия и дополнительной третьей явки ответчика на регистрацию в ОМВД. Указанные ограничения отвечают требованиям Закона и целям административного надзора, будут способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия удовлетворить.

Установить в отношении Ганюкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, регистрации по месту жительства не имеющего, административные ограничения в рамках исполнения административного надзора, установленного решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 июня 2021 года, в виде дополнительной третьей явки в месяц в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации и запрещения выезда за пределы территории Медвежьегорского района Республики Карелия.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                     Л.А. Ерохова

Решение принято в окончательной форме 06.12.2021.