Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2019 от 06.02.2019

№ 1-37/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семикаракорск Ростовской области             25 февраля 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого Бронникова В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Лебедевой Я.С., представившей удостоверение и ордер № 111172 от 25 февраля 2019 г.,

потерпевшей Г.И.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бронникова Владимира Станиславовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бронников В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. Бронников В.С. 29 декабря 2018 г., примерно в 05 часов 00 минут, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными, похитил принадлежащий Г.И., находящийся в ее сумке, мобильный телефон Samsung Galaxy J 3, стоимостью 5494 рубля, после чего похищенным распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей Г.И. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бронникова В.С. в связи с примирением с ним, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому, который загладил причиненный ей ущерб в полном объеме.

Подсудимый Бронников В.С. и его защитник - адвокат Лебедева Я.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон. Указав на то, что Бронников В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, а также загладил свою вину перед потерпевшей в полном объеме, и они примирились.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимым, о чем ею заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Бронникову В.С. у нее не имеется. Подсудимый ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержал полностью. Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Бронникова Владимира Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: мобильный телефон Samsung Galaxy J 3, находящийся на хранении у потерпевшей Г.И., считать возвращенным по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий –