Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3419/2014 ~ М-2779/2014 от 19.06.2014

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2014 года                        г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                           Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3419/14 по исковому заявлению Шмелева С.В., Шмелевой А.С., Шмелевой Н.А., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> к ООО Управляющая компания «Жилищник» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Жилищник» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что проживают по адресу: <адрес>. Данный дом обслуживает управляющая компания ООО «<данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ квартиру истцов затопило с чердака горячей водой. Они тут же позвонили слесарям, чтобы они пришли и все исправили. Они все сделали, сказали, что все нормально. ДД.ММ.ГГГГ произошло все еще раз (обвалился потолок в подъезде, в квартире истцов, у соседей из 8 квартиры было воды по щиколотку и все бы ничего, но ведь это горячая вода), после чего истцы написали заявление в управляющую компанию «Жилищник» с требованием провести осмотр квартиры и составить акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр и составлен акт, из которого следует, что в результате затопления произошедшего из-за неисправности в системе отопления: 1) в жилой комнате двухуровневый потолок, верхняя часть которого выполнена в виде натяжного потолка повреждена, второй уровень потолка выполненный из гипсокартона поврежден, линолеум на тканевой основе имеет выраженные следы подтеков S~10 кв.м., шкаф деформирован; 2) во второй жилой комнате фотообои 2,5 x 3,5 деформированы, в углу двери обои деформированы; 3) в коридоре квартиры пол рядом с входной дверью деформирован, дверь задевает при закрытии; 4) в коридоре подъезда фотопринтер струйный имеет следы подтеков, высохших на корпусе, ковер лежит на перилах, низ ковра влажный.ДД.ММ.ГГГГ истцы заказали независимую экспертизу в ООО «<данные изъяты>», за которую ДД.ММ.ГГГГ заплатили <данные изъяты> Перед проведением независимой экспертизы с помощью телеграммы оповестили ООО «Жилищник» о предстоящей экспертизе. Эксперты ООО «<данные изъяты>» пришли к выводу, что стоимость ущерба составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцы подали претензию в ООО «Жилищник» на имя руководителя О.И.В., тем самым соблюли досудебный порядок, но ответа на претензию в течение 30 дней не последовало. Являясь исполнителем жилищных и коммунальных услуг, данная организация, независимо от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы, обязана предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требования стандартов, санитарных норм, установленных нормативами и условиям договора, а также информации о жилищных и коммунальных услугах. Потребительские свойства и режим предоставления услуг должны соответствовать установленных нормативам: по теплоснабжению, по электроснабжению, по холодному и горячему водоснабжению, по канализации, по газоснабжению. Истцы свои обязательства исполняют, регулярно оплачивая за коммунальные услуги. ООО «Жилищник» исполняет свои обязательства ненадлежащем образом, что выражается в том, что из-за халатности или несогласованности с теплосетями были открыты задвижки на чердаке на системе отопления, в результате чего квартира истцов по <адрес>, была затоплена горячей водой и причинен ущерб имуществу, который описан в отчете № об оценке рыночной стоимости. Так же истцы просят взыскать с ООО «Жилищник» моральный ущерб в размере <данные изъяты> После затопления 2 раза подряд, они практически не спали ночами, так как слушали, ничего ли ни где не капает, не прорвало ли снова трубу на чердаке, потому что быть ошпаренным кипятком среди ночи не хотелось. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возвращаясь со школы домой, зашел в подъезд и почти поднявшись на второй этаж, увидел, как с потолка отвалился кусок гипсокартона и полился кипяток, он быстро выбежал из подъезда и сидел на улице, зимой, ждал пока его папа Шмелев СВ. вернется с работы домой, так как в подъезд было невозможно зайти, там стоял пар от лившейся воды. Вышеуказанная квартира принадлежит истцам на основании договора социального найма, согласно которого Шмелева Н.А. является ответственным квартиросъемщиком, а собственником является г. Самара. Истцы прост суд взыскать в их пользу с ООО «Жилищник» <данные изъяты> из них <данные изъяты> за материальный ущерб, причиненный заливом квартиры; <данные изъяты> стоимость услуг экспертов по оценке ущерба; <данные изъяты> за моральный ущерб; <данные изъяты> оплата за составление искового заявления, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ООО «Жилищник» возмещает Шмелеву С.В., Шмелевой Н.А., Шмелевой А.С., <данные изъяты> материальный ущерб, судебные расходы в сумме <данные изъяты> в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истцы от остальных исковых требований отказываются.

3. Производство по делу прекратить.

Просят утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, также в случае неисполнения мирового соглашения добровольно, суд выдает исполнительные листы, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Шмелевым С.В., Шмелевой А.С., Шмелевой Н.А., действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> и ООО Управляющая компания «Жилищник», по условиям которого:

1. ООО «Жилищник» возмещает Шмелеву С.В., Шмелевой Н.А., Шмелевой А.С., <данные изъяты> материальный ущерб, судебные расходы в сумме <данные изъяты> в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истцы от остальных исковых требований отказываются.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара.

Судья:                                         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>