Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 27.02.2015

№ дела-1-96/2015

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Тамбов	6 апреля 2015 г.
Тамбовский районный суд Тамбовской об­ласти в составе: председательствующего		судьи Бучнева В.С.,
с участием государственного обвинителя		помощника прокурора Там­бовского района Ковалевича А.В.,
подсудимого		Ракитина В.Н.,
защитника		Адвоката Белькова В.М., предста­вившего удостове­рение № 617 и ордер № 8,
при секретаре		Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ракитина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, преду­смотренного ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ракитин совершил преступление против здоровья населения и общественной нрав­ственности, а именно покушение на не­законное приобретение наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельст­вах:

В начале января 2015г., точной даты не установлено, Ракитин В.Н., отбывая нака­зание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, расположенном по адресу пос. Рабочий, д.25, Сосновского района Тамбовской области, имея умысел на приобрете­ние наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, посредством своего сотового телефона, имеющего доступ во всемирную систему объединенных компьютер­ных сетей «Интернет», через социальную сеть «Одноклассники», договорился с неуста­новленным лицом по имени Д., проживающем в г. Серпухов, Московской области о незаконном приобретении у последнего наркотического средства и психотропного ве­щества, привлек Р.Н.В., не осведомленную о преступных намерениях Ракитина В.Н., имеющую в своем распоряжении автомобиль марки «Лада Гранда» государствен­ный регистрационный знак <данные изъяты>, находящуюся на свободе и имеющую воз­можность выполнить указания Ракитина В.Н. по доставке наркотических средств и пси­хотропных веществ из г. Серпухов Московской области.

После чего, 14.01.2015 г. примерно в 07 час. 00 мин. Р.Н.В., выполняя указания Ракитина Н.В., на вышеуказанном автомобиле прибыла к <адрес>, где получила от неустановленного лица по имени Д., два полимерных свертка с неизвестными ей растительными и порошко­образными веществами, которые согласно справке об исследовании № 76 от 14.01.2015 г. являются психотропным веществом амфетамин общей массой 120,37 грамма и смесью наркотического средства 2 метил (1-(5-флорпентил) 1Н-индол-3-ил карбоксамидо)-3-ме­тилбутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-ме­тил-2-(1-пентил 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотического средства нафталин-1-ил 1 (5-флорпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным нар­котического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,73 грамма, которые ФИО6 стала перевозить на вышеуказанном автомобиле.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение нар­котических средств и психотропных веществ в крупном размере, Ракитин В.Н. реализо­вать не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 14.01.2015г. в 14 час. 00 мин. на 444 км. автодороги М-6 Каспий Тамбовского района и области Р.Н.В.. была задержана сотрудниками ОС УФСКН России по Тамбовской области, в ходе досмотра которой, вышеуказанные полимерные свертки с веществами раститель­ного и порошкообразного происхождения были обнаружены и изъяты сотрудниками по­лиции.

Согласно заключению эксперта № 225 от 06.02.2015г., представленные на исследо­вание вещества массой 15,14 гр., 15,25 гр., 14,75 гр., 15,05 гр., 16,44 гр., 13,03 гр., 15,51 гр., 14,96 гр., изъятые у ФИО6 общей массой 120,13 гр., являются психотропным веществом амфетамин; представленные на исследование вещества растительного проис­хождения массой 1,14 гр., 1,53 гр., изъятые у ФИО6, содержат в своем составе наркотическое средствор2 метил (1-(5-флорпентил) 1Н-индол-3-ил карбоксамидо)-3-метил бутаноат, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и наркотического средства нафталин-1-ил 1 (5-флорпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным нар­котического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,67 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утвержде­нии значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо­тропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для рас­тений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», психотропное вещество амфетамин массой 120,37 грамма отно­сится к крупному размеру; смесь наркотического средства 2 метил ( 1-(5-флорпентил) 1Н-индол-3-ил карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющегося производным наркотиче­ского средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутано­вой кислоты и наркотического средства нафталин-1-ил 1 (5-флорпентил)-1Н-индол-3-кар­боксилат, являющееся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2, 73 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Ракитин В.Н.. в судебном заседании с предъявленным обвине­нием согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного раз­бирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с ма­териалами дела, поддержал. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему по­нятно в полном объеме и признает он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятно.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый Ракитин В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препят­ствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого Ракитина В.Н. подтверждается доказатель­ст­вами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 228 УК РФ –покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Установлено, что Ракитин В.Н. в начале января 2015г., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, посредством своего сотового телефона, имеющего доступ во всемирную систему объединенных компьютерных сетей «Интер­нет», через социальную сеть «Одноклассники», договорившись с неустановленным ли­цом по имени Д., проживающем в г. Серпухов, Московской области о незаконном приобретении у последнего наркотического средства и психотропного вещества, при­влек Р.Н.В., не осведомленную о его преступных намерениях, находящуюся на свободе и имеющую возможность выполнить указания Ракитина В.Н. по доставке нар­котических средств и психотропных веществ из г. Серпухов Московской области. После чего, 14.01.2015г. примерно в 07 час. Р.Н.В.., выполняя указания Ра­китина Н.В., прибыла к <адрес>, где получила от неустановленного лица по имени Д., два полимерных свертка с неизвестными ей растительными и порошкообразными веществами, которые согласно справке об исследовании № 76 от 14.01.2015г. являются психотропным вещест­вом амфетамин общей массой 120,37 грамма и смесью наркотического средства, являющееся производным наркотического средства нафта­лин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,73 грамма, которые Раки­тина Н.В. стала перевозить на вышеуказанном автомобиле из г. Серпухов Московской области в г. Тамбов.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение нар­котических средств и психотропных веществ в крупном размере, Ракитин В.Н. реализо­вать не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 14.01.2015г. в 14 час. на 444 км. автодороги М-6 Каспий Тамбовского района и области Р.Н.В.. была задержана сотрудниками ОС УФСКН России по Тамбовской области, в ходе досмотра которой, вышеуказанные полимерные свертки с веществами раститель­ного и порошкообразного происхождения были обнаружены и изъяты сотрудниками по­лиции, таким образом, указанное вещество растительного и порошкообразного происхо­ждения было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утвержде­нии значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психо­тропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для рас­тений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», психотропное вещество амфетамин массой 120,37 грамма отно­сится к крупному размеру; смесь наркотического средства 2 метил ( 1-(5-флорпентил) 1Н-индол-3-ил карбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющегося производным наркотиче­ского средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутано­вой кислоты и наркотического средства нафталин-1-ил 1 (5-флорпентил)-1Н-индол-3-кар­боксилат, являющееся производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2, 73 грамма, относится к крупному размеру.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака­зание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ракитин В.Н. по месту отбытия наказания, администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, характеризуется положительно (том л.д. 51-52), что учи­тывается судом в качестве обстоятельств смягчающего наказание, также в качестве об­стоятельства смягчающего наказание, суд учитывает нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние Ракитина В.Н. в содеян­ном, выразившееся в полном признании вины и ходатайстве о рассмотрении дела в осо­бом порядке, а также явку с повинной (том 1 л.д. 182, 183). Однако при назначении нака­зания не подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятель­ства отягчающего наказание в виде особо опасного рецидива преступления.

Ракитин В.Н. ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказа­ния по приговору <данные изъяты>., в действиях Ракитина В.Н. усматривается особо опасный рецидив преступлений, что учи­тывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Следовательно, нака­зание Ракитину В.Н. необходимо назначить с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с изложенным, Ракитину В.Н. подлежит назначению наказание в виде ре­ального лишения свободы, поскольку применение ст. 73 УК РФ не возможно в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива. Наказание Раки­тину В.Н. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Ракитиным В.Н. совершено неоконченное преступление, в связи с чем, при назна­чении Ракитину В.Н. наказания подлежат применению правила ст.66 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Отбывание наказания Ракитину В.Н. подлежит назначению в исправительной ко­лонии особого режима в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Ракитиным В.Н. преступления на менее тяжкую судом не обсуждается в связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ракитина В.Н. признать виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сво­боды сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному нака­занию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моршанского <данные изъяты> и окончательно определить Раки­тину В.Н. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и огра­ничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Раки­тина В.Н. изменить на заключение под стражу и содержать Ракитина В.Н. в ИВС УМВД России по Тамбовской области с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-3 УФ­СИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Ракитину В.Н. исчислять с 06.04.2015 года.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора Ракитин В.Н. вправе в десятидневный срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защит­ника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Ракитин В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего за­щитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вру­чения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-