Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2016 (2-10176/2015;) ~ М-9963/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-558/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кипятковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хумонен Н. П., Хумонену С. Ю. и Хумонену А. Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № заключило с Хумоненом Ю. В. кредитный договор №, по которому истец передал Хумонену Ю.В. <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Хумонен Ю.В умер. Долг заемщика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с ответчицы Хумонен Н.П. (супруги умершего), являющейся наследником заемщика, принявшей наследство.

В суде представитель истца иск поддержал.

Ответчица в суд не явилась, о дне заседания извещена. В письменном отзыве иск не признает, указывает, что она не принимала наследство после смерти Хумонена Ю.В.

В качестве двух других ответчиков к участию в деле по ходатайству ответчицы Хумонен Н.П. были привлечены наследники Хумонена Ю.В. по закону – его сыновья Хумонен А. Ю. и Хумонен С. Ю..

Хумонен А.Ю. в суд не явился, о дне заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Хумонен С.Ю. в суд также не явился, о дне заседания извещался, судебная повестка возвращена почтой в суд по истечении срока хранения. Принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ и фактический отказ ответчика по получения судебной повестки, суд признает причины его неявки неуважительными и рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, наследственное дело, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № заключило с Хумоненом Ю. В. кредитный договор №, по которому истец передал Хумонену Ю.В. <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хумонен Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Днем открытия наследства является день смерти гражданин (ст.114 ГК РФ).

На ДД.ММ.ГГГГ. долг Хумонена Ю.В. по кредитному договору составляет:

<данные изъяты>., где <данные изъяты> руб. – сумма кредита, <данные изъяты>. – размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату смерти), <данные изъяты>. – сумма, уплаченная заемщиком при жизни (ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, в соответствии со ст.1112 ГК РФ истец вправе претендовать на взыскание суммы <данные изъяты>., именно в таком размере существовало неисполненное обязательство заемщика на день его смерти.

Согласно выписке по счету после смерти заемщика в счет оплаты кредита было выплачено <данные изъяты>.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные нотариусом документы (наследственное дело №) свидетельствуют, что никто из наследников –ответчиков не обращался с заявлением о принятии наследства, наследственное дело заведено по заявлению истца, являющегося кредитором умершего. В тоже время, представленные истцом доказательства свидетельствуют, что ответчица Хумонен Н.П. ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после смерти наследодателя, пользуясь ранее выданной доверенностью, сняла с банковского счета умершего супруга <данные изъяты>. Данные действия ответчицы Хумонен Н.П. бесспорно подтверждают факт принятия ею наследства после смерти Хумонена Ю.В. В соответствии со ст.1112 ГК РФ принятыми считаются и долги наследодателя.

Доказательств того, что сыновья умершего приняли наследство после смерти отца, истец суду не представил, в связи с чем иск к Хумонену С.Ю. и Хумонену А.Ю. не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным истцом доказательствам, на дату смерти у умершего имелось два счета в ПАО «Сбербанк России», на которых находилось <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно. Доказательств наличия у умершего иного имущества истец не представил. Согласно сведениям нотариуса заявлений от наследников о принятии наследства после смерти Хумонен Ю.В. не поступало. Таким образом, установленный размер наследственной массы на день смерти наследодателя, составлял <данные изъяты>. Именно в этом размере наследница Хумонен Н.П. отвечает перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному обязательству умершего заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Хумонен Н.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. (пропорционально удовлетворенной части иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Хумонен Н. П., Хумонену С. Ю. и Хумонену А. Ю. о взыскании задолженности наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с Хумонен Н. П. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Хумоненом Ю. В., в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.