Решение по делу № 2-1152/2016 ~ М-813/2016 от 24.02.2016

№ 2-1152/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи <ФИО>10

при секретаре <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>11 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании внесенных платежей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском о расторжении договора, взыскании внесенных платежей, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и индивидуальным предпринимателем <ФИО>5 заключен договор на изготовление корпусной мебели <номер>, на сумму <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> рублей является стоимостью материалов и других фактических затрат, а оставшаяся сумма платой за оказание услуг.

<ФИО>2 перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> на банковскую карту ответчика, который до настоящего времени своих обязательств не исполнил. На досудебную претензию представителя истца не отреагировал.

Истец просит расторгнуть договор от <номер> от <дата> между ИП <ФИО>5 и <ФИО>2, взыскать с <ФИО>5 в свою пользу внесенные денежные средства <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец <ФИО>2 не участвовала, ее представитель <ФИО>7 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>5, его представитель <ФИО>8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Иск не оспорили, возражений не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика и его представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от <дата> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата> <номер>, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.2 названной статьи, назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>2 и ИП <ФИО>5 заключен <номер>, по условиям которого <ФИО>5 обязался выполнить работу по изготовлению корпусной мебели по размерам заказчика, в течение 45 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком стоимости материалов и иных расходов изготовителя.

Согласно п.2.1 Договора, сумма договора составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей является стоимостью материалов и других фактических затрат, а оставшаяся <данные изъяты> рублей платой за оказание услуг.

Из отчета о движении денежных средств по банковской карте <ФИО>2, предоставленного <данные изъяты>», следует что с <дата> по <дата> <ФИО>2 на счет <ФИО>5 перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.1 договора установлен срок изготовления изделия – <данные изъяты> рабочих дней с момента оплаты заказчиком стоимости материалов и иных расходов изготовителя, необходимых для начала работ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

<дата> <ФИО>2 обратилась к ИП <ФИО>5 с претензией о расторжении договора в связи с невыполнением своих обязательств по договору и выплате предварительно выплаченных денежных средств и неустойки <данные изъяты> рублей. Ответа на данную претензию не поступило.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>7 пояснил, что на момент подачи настоящего иска, свои обязательства по договору <номер> от <дата>, ИП <ФИО>5 не исполнены.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по указанному договору, документальное тому подтверждение в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ИП <ФИО>5 суммы, уплаченной по договору <номер> от <дата> в <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку со стороны ответчика <ФИО>5 имело место нарушение установленных сроков удовлетворения требований потребителя, то истцом определен период взыскания неустойки, по договору от <дата> с <дата> по <дата>, и соответственно размер неустойки составил <данные изъяты>).

Между тем, период взыскания неустойки представителем истца определен неверно. Так, исходя из п.3.1 Договора, заключенного <дата> усматривается, что срок изготовления изделия составляет <данные изъяты> рабочих дней с момента оплаты заказчиком стоимости материалов и иных расходов изготовителя, необходимых для начала работ.

Таким образом, по договору от <дата> изделие должно быть изготовлено ответчиком <дата>.

В связи с чем, неустойка в порядке ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исчитывается следующим образом: <данные изъяты> рублей.

Поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, то с ИП <ФИО>5 подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие нарушения ответчиком прав потребителя <ФИО>2 ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, обусловленных переживаниями в связи с некачественным оказанием услуг, невозможностью обставить жилое помещение мебелью.

Оценив представленные доказательства, учитывая степень вины ответчика и степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>2 о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования <ФИО>2 как потребителя удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

<ФИО>2 соблюден досудебный порядок расторжения договора с ИП <ФИО>5, предусмотренный ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении договора ответчику направлялось. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку со стороны ИП <ФИО>5 имело место существенное нарушение условий договора, то требования истца о расторжении договоров заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, и принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с индивидуального предпринимателя <ФИО>5 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>4 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>5 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании внесенных платежей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели <номер> от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО>5 и <ФИО>3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>5 в пользу <ФИО>4:

- уплаченные денежные средства по договору об изготовлении мебели в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойку в размере <данные изъяты>) рублей;

- штраф в размере <данные изъяты>) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей;

ВСЕГО: <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковые требования <ФИО>4 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>5 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>5 бюджет Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <ФИО>10

Решение в окончательной форме вынесено 29 апреля 2016 года.

Судья <ФИО>10