Решение по делу № 2-3661/2015 ~ М-3507/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-3661/2015

Решение

    Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Лисневского С.И.,

При секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 22 декабря 2015 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к    Куртигешеву А. Ю. о    взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куртигешеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее - Кредитор) и Куртигешевым А.Ю. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 19.09.2015г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>

просроченные проценты -<данные изъяты>., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>    задолженность по пене за проценты- <данные изъяты>

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор    в праве потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца- ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 28), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает (л.д. 2 оборот).

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куртигешев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен по месту регистрации повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении.

С места регистрации ответчика почтовым отделением возвращены уведомления о вручении повестки с отметкой «о вручении» (л.д. 26,29).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куртигешева А.Ю.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее - Кредитор) и Куртигешевым А.Ю. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 11-13).

В судебном заседании установлено, не оспорено и ответчиком, что банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит Куртигешеву А.Ю.в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщик- ответчик КуртигешевА.Ю.в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора и графику погашения кредита, и уплаты процентов ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

В связи с невыполнением условий кредитного договора 18.08.2015 года     ответчику направлялось заказной почтой требование о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось в срок не позднее 17.09.2015 года возвратить всю просроченную задолженность вместе с причитающимися процентами (л.д.19).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету по состоянию на    19.09.2015г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>    задолженность по пене за проценты- <данные изъяты>. (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Куртигешевым А.Ю. не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом, и данный расчет ответчиком     не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что расчет проведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, действия ответчика Куртигешева А.Ю. по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными и совершенными в рамках ст. 421 ГК РФ. Ответчик Куртигешев А.Ю. был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его собственноручной подписью в заключенном договоре (л.д. 11-13).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодека Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчиком не производились ежемесячные платежи согласно графику, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Куртигешева А.Ю.задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика КуртигешеваА.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

         Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Куртигешева А.Ю. оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Куртигешева А. Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

        Взыскать с Куртигешева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                  С.И. Лисневский

Резолютивная часть решения провозглашена 22 декабря 2015 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23.12.2015 года.

Председательствующий                                                  С.И. Лисневский

Копия верна                                                          судья С.И. Лисневский