2-857-19
26RS0017-01-2019-000988-94
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 апреля 2019 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Джерештиевой Р.А.
рассмотрел гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Катыхиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России через своего представителя заключило кредитный договор № с Агафоновой Т.П. по которому предоставило потребительский кредит в сумме 163 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Агафонова Т.П. скончалась, и по кредиту образовалась задолженность.
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с указанным иском полагая, что Катыхина О.П. – дочь заёмщика является наследником после смерти должника Агафоновой Т.П.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщил, ходатайств в т.ч. об отложении судебного заседания не подали. Дело рассмотрено в отсутствии сторон по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании между ПАО Сбербанк России и Агафоновой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Агафоновой Т.П. кредит в сумме 163 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ. денежная сумма в размере 163 000 рублей перечислена на открытый Агафоновой Т.П. счет №.
В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег и должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленного расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., дата последнего внесения платежа – ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по г. Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Агафонова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ года в городе Кисловодске СК.
Из представленной суду нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Глотовым О.А. копии наследственного дела № к имуществу умершей Агафоновой Т.П. усматривается, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется заявление Катыхиной О.А., которым она отказывается от наследства в пользу сестры Бугровой Е.А. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.
Таким образом, ответчиком Катыхиной О.А. наследство после смерти матери не принималось. Каких - либо иных документов, подтверждающих получение Катыхиной О.А. наследства после смерти Агафоновой Т.П. стороной истца не представлено.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик Катыхина О.А. наследником не является и в наследство после смерти должника Агафоновой Т.П. не вступала.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Публичному акционерному обществу Сбербанк России в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Катыхиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Агафоновой Татьяной Петровной, как с наследника, отвечающего по долгам наследодателя – о т к а з а т ь.
Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М.