Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-510/2013 от 14.10.2013

Дело № 5-510/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.10.2013 г. 142214, город Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Савельев В.Н., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Костина А.Б., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <номер> от 14.10.2013 г., составленным в отношении Костина А.Б., ему вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что 14.10.2013 г. в 00 ч. 30 мин. он по месту своего жительства в состоянии опьянения выражался грубой цензурной бранью в адрес гр-ки К. чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении, содержатся в ст. 28.2 КРФ об АП.

В частности, в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из представленного протокола усматривается, что в нарушение положений ст. 28.2 КРФ об АП в нем не указано точное место совершения административного правонарушения, так как не указана область, где Костин А.Б. нарушал общественный порядок. Не указано, в чем конкретно выразилась объективная сторона вменяемого в вину Костину А.Б. административного правонарушения – нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу с учетом того, что конфликт произошел по месту его жительства с родственницей. Кроме того отсутствуют объяснения Костина А.Б. об обстоятельствах произошедшего, а только указано о его частичном согласии с вмененным правонарушением. Отдельного объяснения Костина А.Б. материалы дела также не содержат. Сведений о том, что Костин А.Б. отказался от дачи объяснений, протокол не содержит.

В силу ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола.

При указанных выше обстоятельствах, судья считает, что неправильное составление протокола об административном правонарушении препятствует правильному разрешению дела, и в соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Серпуховского городского суда Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Костина А.Б. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения допущенных по административному делу нарушений.

Судья Серпуховского городского суда

Московской области В.Н. Савельев