Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2017 (2-694/2016;) ~ М-657/2016 от 12.12.2016

дело № 2-41/2017                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                                          А.В. Никитиной,

при секретаре                                                                                       О.С. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Ю.В. к Анисимову И.А., Клементьевой Н.В. о признании договора купли - продажи автомашины недействительным,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Анисимову И.А., Клементьевой Н.В. о признании договора купли - продажи недействительным. Иск мотивирован тем, что хх.хх.хх г. между Анисимовой Ю.В. и Анисимовым И.А. заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № .... от хх.хх.хх г. брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки .... года выпуска, ..... После расторжения брака у истца возник спор с ответчиком о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик продал указанную автомашину с целью не выплачивать истцу компенсацию за автомашину и не производить её раздел своей матери Клементьевой Н.В., о чем истец в известность поставлена не была. В то время, как сама Клементьева Н.В. знала о наличии спора между сторонами по поводу раздела автомашины. Водительского удостоверения Клементьева Н.В. не имеет, транспортными средствами никогда не управляла. После смены собственника автомашины, ею, как и раньше пользуется Анисимов И.А. Истец просит признать договор купли - продажи автомобиля .... года выпуска, ...., номер кузова №, согласно которого произведена смена собственника с Анисимова И.А. на Клементьеву Н.В. - недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В связи с добровольной выплатой в срок до хх.хх.хх г. стоимости .... части автомобиля .... года выпуска в размере ...., по мировому соглашению от хх.хх.хх г. (гражданское дело № по иску Анисимовой Ю.В. к Анисимову И.А. о разделе совместно нажитого имущества), стороны пришли к мировому соглашению по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца Анисимовой Ю.В. - Пантелеев А.В., действующий на основании доверенности и ответчик Клементьева Н.В. ходатайствовали о заключении мирового соглашения по условиям которого:

1. Анисимов И.А. перечисляет на счет Анисимовой Ю.В. №, открытый во внутреннем структурном подразделении № .... № ПАО «Сбербанк России» в срок до хх.хх.хх г., понесенные ею судебные издержки в размере .... рублей, в том числе:

-     стоимость услуг представителя в размере .... рублей;

- ....% уплаченной за подачу вышеуказанного искового заявления государственной пошлины в размере .... рублей.

2. Анисимова Ю.В. отказывается от исковых требований к Анисимову И.А. и Клементьевой Н.В.

Заслушав представителя истца, ответчика Клементьеву Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случаях, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Условия мирового соглашения представлены суду, подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц и полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, порядок принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное хх.хх.хх г., между Пантелеевым А.В., действующим по доверенности в интересах Анисимовой Ю.В., и Анисимовым И.А., Клементьевой Н.В., по условиям которого:

1. Анисимов И.А. перечисляет на счет Анисимовой Ю.В. №, открытый во внутреннем структурном подразделении № .... № ПАО «Сбербанк России» в срок до хх.хх.хх г., понесенные ею судебные издержки в размере .... рублей, в том числе:

- стоимость услуг представителя в размере ....;

- .... уплаченной за подачу вышеуказанного искового заявления государственной пошлины в размере .... рублей.

2. Истец Анисимова Ю.В. отказывается от остальных исковых требований к Анисимову И.А., Клементьевой Н.В..

Производство по гражданскому делу по иску Анисимовой Ю.В. к Анисимову И.А., Клементьевой Н.В. о признании договора купли - продажи автомашины недействительным - прекратить.

Разъяснить Анисимовой Ю.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                  А.В. Никитина