Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2022 ~ М-223/2022 от 22.04.2022

63RS0024-01-2022-000370-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области, в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

ответчика ООО «Спартак» в лице директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Спартак» о защите прав потребителя, расторжению договора по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приволжский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого не нарушают права и интересы сторон.

Условия мирового соглашения содержат следующее:

1.                Мировое соглашение заключается сторонами (истцом и ответчиком) в целях устранения спора по установке конструкции ПВХ на лоджии по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

2.                Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства единовременно в размере 65000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (счёт) истца.

3.                С момента утверждения судом мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в полном объёме и просит прекратить производство по делу, не имея к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом спора сторон.

4.                Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки и морального ущерба в размере 115000 рублей.

5.                Демонтаж лоджии будет произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6.                В случае публикации отрицательных отзывов со стороны ФИО2 и третьих лиц (её родственников) в интернете или в СМИ, порочащих честь и достоинство организации, истица возмещает прямые затраты ООО «Спартак» в размере 65000 рублей и неустойку (штраф) в размере 300000 рублей.

7.                Судебные расходы в рамках настоящего соглашения не выплачиваются ответчиком, поскольку их не понёс истец.

8.                Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.                Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

В судебном заседании стороны заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, ими прочитано и подписано, просили утвердить мировое соглашение.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив, представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2, 3 статьи 173, абзац 5 статьи 220 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения соответствует требованиям, установленным статьей 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Спартак» в лице директора ФИО1, согласно которому:

1.     Мировое соглашение заключается сторонами (истцом и ответчиком) в целях устранения спора по установке конструкции ПВХ на лоджии по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

2.     Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства единовременно в размере 65000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (счёт) истца.

3.     С момента утверждения судом мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в полном объёме и просит прекратить производство по делу, не имея к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом спора сторон.

4.     Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки и морального ущерба в размере 115000 рублей.

5.     Демонтаж лоджии будет произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6.     В случае публикации отрицательных отзывов со стороны ФИО2 и третьих лиц (её родственников) в интернете или в СМИ, порочащих честь и достоинство организации, истица возмещает прямые затраты ООО «Спартак» в размере 65000 рублей и неустойку (штраф) в размере 300000 рублей.

7.     Судебные расходы в рамках настоящего соглашения не выплачиваются ответчиком, поскольку их не понёс истец.

8.     Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.     Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Спартак» о защите прав потребителя, расторжению договора по оказанию услуг, возврате уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Я.Ю. Бочаров