Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2027/2020 ~ М-1418/2020 от 11.06.2020

2-2027/2020

24RS0028-01-2020-002057-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусев Е.С. к Авдиенко Т,А,, Авдиенко В.Н., Богдан А.В., ООО «ТрансРесурс» о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гусев Е.С. обратился в суд с иском к ответчикам Авдиенко Т.А., Авдиенко В.Н., Богдан А.В., ООО «ТрансРесурс» с требованием о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

15.04.2019г. между истцом Гусевым Е.С. и ответчиком Авдиенко Т.А. был заключен договор процентного займа, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму долга в срок не позднее 16.05.2019г., кроме того, на сумму займа начислялись проценты в размере 28% годовых со дня следующего за днем получения суммы заемщиком по день возврата суммы, проценты начисляются на остаток суммы займа. В период времени с 15.04.2019г. по 15.12.2019г. ответчик Авдиенко Т.А. выплачивала проценты по договору, однако с января 2020г. выплату процентов прекратила. В феврале 2020г. заемщик возвратила истцу часть основного долга, остаток основного долга составляет 700 000 рублей, 01.05.2020г. займодавец вручил заемщику письменное требование в котором требовал возвратить сумму основного долга и сумму процентов в срок до 01.06.2020г., заемщик получила требование 01.05.2020г.

Истец предъявляет исковые требования, в том числе к соответчику Авдиенко В.Н., так как заем предоставлялся для личных нужд семьи Авдиенко: Авдиенко В.Н. и Авдиенко Т.А. состоят в зарегистрированном браке, в период брака они приобрели имущество, в том числе на денежные средства, полученные по спорному договору займа.

В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства: договор поручительства № от 15.04.2019г. между займодавцем и Богданом А.В.; договор поручительства № от 15.04.2019г. между займодавцем и ООО «ТрансРесурс». На основании указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязанность отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В связи с тем, что Авдиенко Т.А. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, истец просит признать долг по договору процентного займа № 1 от 15.04.2019г. в размере 700 000 рублей общим обязательством супругов Авдиенко Т.А. и Авдиенко В.Н.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу основной долг по договору – 700 000 руб.; проценты по договору в размере 112 000 руб.; штрафную неустойку за неисполнение долгового обязательства в размере 288 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 581,61 руб.; судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины 14 023 руб., на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела, истец Гусев Е.С., представитель истца Федорущенко С.Ю. не явились в судебное заседание, назначенное судом на 15 июля 2020 в 15-30 час., а также в настоящее судебное заседание, назначенное на 10 августа 2010 в 15-00 час., при том, что о времени и месте рассмотрения дела истец был уведомлен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, не явившийся в суд по вторичному вызову, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении рассмотрении дела, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме этого, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает возможным отменить принятые определением суда от 17 июня 2020 года обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гусев Е.С. к Авдиенко Т,А,, Авдиенко В.Н., Богдан А.В., ООО «ТрансРесурс» о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2020 года, в виде наложения ареста на движимое имущество, денежные средства, принадлежащие Авдиенко Т,А,, Авдиенко В.Н., Богдан А.В. в пределах цены иска – 1 164 581 рубль 65 копеек; наложения ареста на специальную автомобильную технику и автотранспортные средства, принадлежащие ООО «ТрансРесурс» (ИНН 2465304823, ОГРН 1132468070107) в пределах цены иска – 1 164 581 рубль 65 копеек; запрета Авдиенко Т.А., Авдиенко В.Н., Богдан А.В. совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащего им движимого или недвижимого имущества; запрета регистрирующим органам совершать регистрационные действия с недвижимым и движимым имуществом, принадлежащим Авдиенко Т.А., Авдиенко В.Н., Богдан А.В.

Суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья     С.Н. Белова