Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2022 ~ М-748/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при помощнике судьи: Зубковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Черепанову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк России» 08.06.2021г. на основании кредитного договора № выдало кредит Черепанову А.И. в сумме 586 566,00 рублей на 48 месяцев под 16,4 % годовых.

Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит размещены на сайте www.sberbank.ru, либо воспользоваться QR кодами, размещенными в разделе Примечание настоящего заявления.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 01.09.2022 г. задолженность ответчика составляет 559 329,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 45 598,38 руб., просроченный основной долг – 513 731,04 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в связи, с чем ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2021 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Черепанова А.И. задолженность по кредитному договору № № от 08.06.2021 г. за период с 15.03.2022 по 01.09.2022г. в размере 559 329,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 513 731,04 руб.; просроченные проценты- 45 598,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 793,29 копеек, а всего 568 122 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Черепанов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику заказного письма.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 08.06.2021 г. между ПАО Сбербанк России и Черепановым А.И. был заключен кредитный договор № на сумму 586 566,00 рублей, процентная ставка 16,4 % годовых, срок возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления, оговорено, что денежные средства выплачиваются 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 743,85 рубля.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику в сумме 586 566,00 рублей, данный факт подверждается копией лицевого счета.

Ответчик в свою очередь согласился на условия банка, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора сторонами оговорена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик допускает нарушения договора.

В связи, с чем 01.08.2022 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено.

Из материалов дела следует, что за период с 15.03.2022 г. по 01.09.2022 г. у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме 559 329,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 513 731,04 руб.; просроченные проценты- 45 598,38 руб.

Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором (Банком) договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора, чем существенно изменил его условия и взятые на себя обязательства. Доказательств оспаривания кредитного договора, либо признания его условий (договора в целом) недействительными, ответчиком суду также не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности, в связи, с чем указанные исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Таким образом, исследовав представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска и не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Черепанову <данные изъяты> - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк России и Черепановым <данные изъяты>

Взыскать с Черепанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитному договору № от 08.06.2021 г., за период с 15.03.2022 по 01.09.2022г. в размере 559 329,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 513 731,04 руб.; просроченные проценты- 45 598,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 793,29 копеек, а всего 568 122 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто двадцать два) рубля 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 02.11.2022 г.

<данные изъяты>