Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-36/2014 ~ М-331/2014 от 14.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2014 года судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С., рассмотрев исковое заявление Старостина В.В. к ООО «Поиск» о признании и исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Старостин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Поиск» о признании и исправлении кадастровой ошибки.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

С учетом приведенных выше норм исключительная подсудность устанавливается для исков о любых правах на объекты недвижимости.

Между тем, в заявлении истец ссылается на несоответствие фактических границ и сведений государственного кадастра недвижимости земельного участка, при этом в заявлении не содержится каких-либо требований, указывающих на наличие спора о праве на земельный участок между истцом и ООО «Поиск», следовательно, к настоящему иску не могут быть применены правила исключительной подсудности, указанные в ст. 30 ГПК РФ.

По общему правилу подсудности гражданских дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления видно, что ответчик ООО «Поиск» находится по адресу: <адрес>, следовательно, исковое заявление должно быть подано по месту нахождения ответчика в Сызранский городской суд Самарской области.

Оснований, предусмотренных ст. ст. 29 - 30 ГПК РФ - подсудность по выбору истца и исключительная подсудность, для подачи заявления в Сызранский районный суд Самарской области не имеется.

В соответствии со ст. 135 ч. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить данное исковое заявление истцу Старостину В.В., разъяснив право на обращение с данным иском в Сызранский городской суд Самарской области по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 135 ч. 2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Старостина В.В. к ООО «Поиск» о признании и исправлении кадастровой ошибки - возвратить истцу Старостину В.В. в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

           Судья