Решение по делу № 12-353/2019 от 05.06.2019

Дело № 12-353/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2019 года                      г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Целищев М.С.,

с участием заявителя ФИО1,

изучив в судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением административной комиссии № городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.    В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного постановления, при этом приводит следующие доводы: угрозы причинения зеленым насаждениям и почвенно-растительному слою он не совершал, поскольку автомобиль не располагался непосредственно на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, а был припаркован задники колесами на бордюре, угрозы зеленым насаждениям и почвенно-растительному слою возникнуть не могло. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель административной комиссии не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания.

    Выслушав мнение заявителя, проанализировав доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 30.6 ч. 3 Кодекса России об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, образует повторное нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты, по адресу: <адрес>, разместил автомобиль марки «№», г.р.з. №, на территории, занятой зелеными насаждениями (травой), чем произвел действия, создающие угрозу причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою, вследствие чего нарушил п.п. 4, 4.4.2.5 Правил благоустройства городского округа «<адрес>», утвержденных решением Хабаровской городской думы № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 повторно привлекался в течение года за совершение аналогичного административного правонарушения – постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение указанного правонарушения ФИО1 обжалуемым постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 37.1 КоАП Хабаровского края.

Судья находит, что административной комиссией сделан правильный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.1 ч. 2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Данный вывод объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе фотографией, протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, карточкой учета транспортного средства.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его автомобиль не был припаркован на территории зеленых насаждений, судья отклоняет, поскольку из содержание имеющейся в деле фотографии следует, что автомобиль заявителя был припаркован в пределах зеленой зоны, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 37.1 КоАП Хабаровского края.

Повторность совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждается копией вступившего в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанному лицу назначено административное наказание по ч. 1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом России об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса России об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено справедливое, в соответствии с положениями действующего законодательства России об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление административной комиссии № городского округа «<адрес>» №А/2019 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:                                 М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев