Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2017 ~ М-502/2017 от 16.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Магдагачи                                                                                                11 декабря 2017 года

Амурская область

    Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Волошина О.В.,

    при секретаре Барковой Я. В.,

      с участием:

    истца Кириченко Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кириченко Г.И., в ответчику Пак С. Е., о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Г.И., обратилась в Магдагачинский районный суд с иском к ответчику Пак С. Е., о взыскании задолженности по договору займа, заявленные исковые требования обоснованы следующим: ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику <данные изъяты>, с графиком погашения до 31. 12. 20015 года 675000 рублей, до 31. 12. 2016 года 675000 рублей, 12 мая 2015 года Пак С. Е. возвратил 100 тысяч рублей, оставшиеся денежные средства Пак С. Е. не возвращает, просит суд взыскать с Пак С. Е. оставшуюся сумму долга в размере 1250 тысяч рублей, проценты по состоянию на 15 ноября 2017 года в сумме 600788 рублей 87 копеек.

    В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, она обратилась в Магдагачинский районный суд с иском к ответчику Пак С. Е. по последнему известному ей месту жительства ответчика. Она возражает против передачи дела в суд по месту жительства ответчика, просит суд рассмотреть дело по месту исполнения договора займа.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Магдагачинскому районному суду, судья пришел к следующему:

     в силу требований ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из имеющегося в материалах дела вступившего в законную силу приговора Магдагачинского районного суда Амурской области от 10 февраля 2017 года установлено, что Пак С.Е. проживает по адресу <адрес>.

Кириченко Г. И., согласно данного приговора суда, участвовала в уголовном деле в качестве гражданского ответчика, при таких обстоятельствах, доводы истца о том, что последнее известное ей место жительства Пак С. Е.. является <адрес> являются несостоятельными.

     Договор займа к исковому заявлению не приложен, в приложенной к исковому заявлению расписке в подтверждение доводов изложенных в исковом заявлении, место    исполнения договора не указано. Заявленные Кириченко Г. И. исковые требования не подпадают под положения ст. 29 ГПК РФ, определяющую подсудность по выбору истца.

     Материалы дела не содержат сведений о наличии соглашения сторон об изменении территориальной подсудности, с учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Магдагачинским районным судом Амурской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 166 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-422/2017, по иску Кириченко Г. И. к ответчику Пак С.Е., о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

         Судья

    Магдагачинского районного суда                                                 О.В.Волошин